Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:22 am

Диполь это не наука . Это философия .

сейчас Диполь ищут За Горизонтом РЕКСа holmis.land.ru/yadra.jpg
А Это уже технологии Древних . на поле РЁЛО upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Reuleaux-tetrahedron-intersection.png

предельный пиксель =не троичен . а Четверичен .

Интересно то, что древнеегипетский РЕКС и американский РЕЛО имеют абсолютно
одинаковую координатную сетку, отличие лишь в повороте на 90 градусов. Не
говоря уже о правильном еврейском тетраэдре, базовом элементе звезды
давида или меркабы в объеме, начертанной на той же координатной системе.
Где диполь есть минимальный фазовый шаг обмена при обороте этой координатной
системы, соответствующий радиусу оборота.

savepic.org/4515662.jpg

Эту систему каждый может пронаблюдать по углам из центра собственной
комнаты, как четыре диагонали куба, пересекающиеся в его центре масс и
образующие своим совокупным движением центральный узловой "пиксел"
пространства, взаимосвязанный с аналогичными восемью соседними по углам куба.
Символ Анх выражает именно четвертое "временное" оборотное измерение,
жизненно необходимое для трех пространственных координат, в которых
все ежесекундно меняется, то есть вовсе не обязательно приплетать к
четырехмерной пространственно-временной координатной системе специфику
конкретных территориально-национально-религиозных учений для того,
чтобы понять ключевой момент.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Ankh-Symbol.svg/25px-Ankh-Symb
ol.svg.png

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Original_Coptic_cross.svg/30px
-Original_Coptic_cross.svg.png

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Crossed_circle.svg/30px-Crosse
d_circle.svg.png

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Maroon_Arevakhach.jpeg/47px-Ma
roon_Arevakhach.jpeg

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:23 am

DrPoruchik писал(а) 05.12.14 :: 19:06:10:
stary писал(а) 05.12.14 :: 09:46:59:
Другими словами , сознание есть организм...
Но ... организм есть некоторый образ , который сформировало сознание....
с этих позиций : организм есть свойство сознания...

нет! Есть организм, есть сознание (как его свойство). (есть гиря и есть вес гири - имеет смысл разделять, поскольку у гири еще много чего есть). Да, мое сознание (моего организма) формирует образ Вашего организма (если есть данные). Но мое сознание настолько убого, что не способно сформировать образ собственного организма. Вот так и живем! (в собственном организме, которое не есть свойством собственного сознания )

Интересно осознать, что сознание может управлять телом, скафандром,
подводной или моторной лодкой, машиной, самолетом... Но при этом существует
некий центр масс, точка в пространственно-временном континууме, где "Я
сейчас нахожусь", через которую сознание само себе отдает отчет о
происходящем. Где сейчас чешется, в затылке или в пятке у Ахиллеса -
там и "Я".
Два человека могут иметь подобное сознание и схожие точки зрения
на один и тот же предмет. Но если эти два человека будут стараться
вырвать друг у друга этот предмет, то их "Я" будут двигаться в
пространстве в противоположном направлении, несмотря на то, что
каждый будет осознавать себя "белым ангелом", а противника "черным
чертом". А если даже человеки противоположного пола дружно тащат предмет
в один дом, то у них один "дух", одинаковое пространственное направление
"Я" и общее сознание на уровне семьи (до тех пор, конечно, пока они
предмет делить не начнут)

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:24 am

cherry писал(а) 09.12.14 :: 07:37:16:
DrPoruchik писал(а) 08.12.14 :: 20:07:17:
cherry писал(а) 08.12.14 :: 18:21:32:
То ,что "законы физики" - только в учебниках и в лекциях профессоров, а в натуре их нет ?

... "ну ты, "в натуре", даешь!"

А как же тогда создаются, например, всяческие гаджеты, которыми Вы успешно пользуетесь? Неужто без знания законов физики?

Ну ,и какие "законы физики" Вы увидели в Вашем гаджете?
Хоть один можете назвать?

В том же мобильнике имеет место очевидный корпускулярно-волновой
дуализм, скорее резонансный философской диалектике, чем "законам физики".
Телефон передает волны в эфире, сам является в том же эфире
"замкнутой" материальной корпускулой, в котором есть вложенная
корпускула колебательного контура, которая резонирует при
распространении волн от другого колебательного контура
на платформе одной и той же среды единого эфира, вытягивает из
него резонансом энергию на нужной частоте.
А потом уже сама корпускула мобильника виброй елозить начинает
по столу, как по эфирной среде, волнами передавая вызов в ощутимых
для тела человека частотах, затем динамик по эфирной среде воздуха
в звуковом диапазоне вызывает резонанс в корпускулах барабанной
перепонки. корпускула->волна->корпускула->волна->корпускула.
Короче, две корпускулы "человека" через всяческие гаджеты наконец
договорились, чтоб на свежем воздухе напрямую в световом и звуковом
диапазоне по-резонировать.

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:24 am

Иваныч писал(а) 10.12.14 :: 18:08:43:
Интересно. У Атона нет НИ ОДНОГО сообщения, способствующего рассмотрению поднятых в теме вопросов.
Поэтому «истину», которую вы увидели в его сообщениях, НАСТОЯТЕЛЬНО прошу обсудить в одной ИЗ ЕГО тем.

Замечательно то, что есть множество отличных тем, с отличными истинами и
вопросами, поскольку если бы повсюду была только истина Иваныча, то слово
мусор было бы на каждом плакате, если бы была только истина Атона, то
без пошлости бы не обошлось, у Бычкова с Юраем, например, мат нешахматный
и петушиные грубости только были бы в их "истинном" курятнике.

Иваныч писал(а) 10.12.14 :: 18:08:43:
Здесь мусорить и уводить разговор в сторону от темы, замыливать мои сообщения НЕ НАДО.
Пусть лучше не будет никаких сообщений, чем этот мусор, за которым затем и сути темы рассмотреть нельзя будет.

То есть, если Иваныч речь толкает, то это не мусор? В этом суть темы?
Если так каждый начнет считать, как Иваныч предлагает, то все друг друга
только мусором по уши закидают. Так что Иванычу НАДО пересмотреть свой
подход к теме и вместо того, чтобы мусором кидаться, стоит научиться
переводить разговор в сторону темы с любой другой стороны, например,
рассказать для науки с точки зрения теософии про единство природного
образа и подобия, ну или хотя бы устройство телевизора с той же точки
зрения изложить и как это устройство влияет на массовое сознание, это
интересно будет.

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:25 am

stary писал(а) 10.12.14 :: 20:45:23:
Интересно писал(а) 10.12.14 :: 15:02:14:
Два человека могут иметь подобное сознание и схожие точки зрения
на один и тот же предмет. Но если эти два человека будут стараться
вырвать друг у друга этот предмет, то их "Я" будут двигаться в
пространстве в противоположном направлении, несмотря на то, что
каждый будет осознавать себя "белым ангелом", а противника "черным
чертом". А если даже человеки противоположного пола дружно тащат предмет
в один дом, то у них один "дух", одинаковое пространственное направление
"Я" и общее сознание на уровне семьи (до тех пор, конечно, пока они
предмет делить не начнут)

ЛЮБАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА становится ПЛОТЬЮ ...
Библейские МУЖ и ЖЕНА есть одно из состояний плоти ...

Верно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы других не делало,
пока само таковым является. Деятельность не в единении,
а в стремлении к нему.

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:25 am

stary писал(а) 11.12.14 :: 09:36:52:
Стремление есть процесс , состояние которого есть различное единение ...

Тут все ясно, без лишних слов: youtube.com/watch?v=Fo8dAglF9to

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:26 am

DrPoruchik писал(а) 12.12.14 :: 00:01:16:
Интересно писал(а) 10.12.14 :: 15:02:14:
Интересно осознать, что сознание может управлять телом, скафандром,подводной или моторной лодкой, машиной, самолетом... Но при этом существует некий центр масс, точка в пространственно-временном континууме, где "Я сейчас нахожусь", через которую сознание само себе отдает отчет опроисходящем.

Конечно! Сознание "научилось" не только ориентироваться в пространстве-времени и взаимодействовать с другими сознаниями, но достаточно хорошо чувствует себя в пространсте "представлений", "категорий", "понятий и конструктов", "символов и идей", "прав и ответственностей" и т.д. и т. п. Кроме того, оно (сознание) научилось все это еще и генерировать....

Интересно то, что в итоге получилось: определенный сгенерированный
бред по сговору научных шарлатанов признали "общепризнанной" истиной,
любую другую точку зрения стали называть бредом, а самые очевидные
и простые точки зрения отнесли к шизофрении. И это при всем том, что
изложение любой точки зрения уже является субъективным бредом,
прогрессирующим с увеличением использования терминов из бреда чужого.

Все говорят, что мы вместе, все говорят,
но не многие знают, в каком: youtube.com/watch?v=nevXe7Nb5h4

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:26 am

00 писал(а) 13.12.14 :: 19:42:21:
Юра, периодически заглядывай на forum.

Получается, что Юра поселил в вашу голову великую пустоту
и теперь вы без него вообще мыслить не способны, о чем ваш
ник всех заранее информирует?
Теперь вы Юре не интересны, он уже обработал вас, просто
ждите, когда ваша умственная пустота наполнится чьими-то мыслями...

Приблизительно вот это вас ждет, когда время придет:

Это строительный предел . как начало организации ресурса на поле высших степеней в СО Ключ -Сущее . жизнь заставит работать с Этой исполнительной плотностью Рацио по проявлению Реальности ..От Меня ничего не зависит мое дело проявить узор кода общего доступа . дальше как будет проявляться среда вероятности этого узора с социуме . это дело науки .

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:27 am

DrPoruchik писал(а) 14.12.14 :: 20:35:17:
Разве должны противоречить философские утверждения неким бытовым знаниям? (даже самые «высокие» - самым «низким» ). Ведь если такое происходит, и объяснение такого противоречия основано лишь на неких предположениях либо не Вере, то тем хуже для этих утверждений. Разве нельзя убить в человеке сознание? Разве при этом изчезает материя тела убиенного?

Для убиенного материя исчезает.
Разрушен КОМПЛЕКС МАТЕРИИ, объединенный общим пульсом - разрушено ОБЩЕЕ
СОЗНАНИЕ пульсирующей материи на уровне человека, но на других уровнях
(ферменты, ДНК, атомы) пульс сохраняется, соответственно сохраняется и
сознание отдельных уровней.
При этом в пространстве сохраняется точка зрения, как точка схождения
в "материальной" среде всех "причинно-следственных" волн. Сознание при
жизни оформляет среду с волнами в образы (неизвестно, как вы выглядите
на самом деле, не говоря уже о "материи", поскольку ваша реальность
складывается из соотношения ваших зрительных ощущений и ощущаемых вашими
пальцами предметов индивидуально в вашем сознании), посреди которых
точку зрения двигает тело (обособленная, то есть окруженная оболочкой
часть среды) с течением времени. Когда тело разрушено, то есть сознание
не работает, это как во сне, где отсутствует время и четкая пространственная
позиция. При рождении (как и при пробуждении, но гораздо дольше) эта точка
зрения постепенно наводится в соответствующее тело, именно поэтому вы не
помните первых лет жизни среди окружающей вас "материи", придерживаетесь
определенных взглядов на жизнь и любите определенную литературу, которая
близка вам по духу вашего "Я". Разве тут есть противоречия?

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:28 am

Переход с количества в качество только Через ключ
Ключ =Это Образ ВКС . Переход от Меньшее в Большее Только через Ключ именно по его Образу и подобию

Вот эта комбинация РЕКС-РЕЛО:

savepic.su/4569783.png

Какова логика механизма перехода, сжатие/пульсация рело-рекс? Каким образом, если пошагово рассмотреть?

типичное плавание в узорных ВКС -Образах (ВКС = видио кинематические симуляторы ..которые обеспечивают в памяти субъекта = основной переход по ресурсу ..От Большего к Меньшему .

Общий ВКС не только для эфирной модели "темной материи" или нейронной памяти годится.

earth-chronicles.ru/Publications_10/1/2/ebc100b6129c007137524a08627_prev.jpg

Общий ВКС так же еще явно описывает механизм спирального процесса перехода,
когда переменные направления движения элементарных пространственных
разностей в невесомости упорядочиваются в сферическое пространственное
движение-вращение, на базе которого в середине сферы упорядочивается
уже более быстрое движение-вращение, в середине которого еще на порядок
быстрее оборотный цикл, по типу матрешки, от большего к меньшему.

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:29 am

stary писал(а) 15.12.14 :: 15:32:27:
Интересно писал(а) 15.12.14 :: 00:41:11:
Для убиенного материя исчезает.
Разрушен КОМПЛЕКС МАТЕРИИ, объединенный общим пульсом - разрушено ОБЩЕЕ
СОЗНАНИЕ пульсирующей материи на уровне человека, но на других уровнях
(ферменты, ДНК, атомы) пульс сохраняется, соответственно сохраняется и
сознание отдельных уровней.
При этом в пространстве сохраняется точка зрения, как точка схождения
в "материальной" среде всех "причинно-следственных" волн.

На каком основании Вы выдвигаете постулат , что "для убиенного материя исчезает"?

Материя, как и тело (обособленная, то есть окруженная оболочкой
часть среды), имеет четкие границы, то есть представляет собой
обособленную сгруппированную часть среды, ощутимую посредством тела.
Нет своей оболочки - нет возможности ощутить границы оболочек иных.
"Я" в интерференции волн без оболочки сознания лишь наблюдает или
белый шум, как по телевизору с отключенной антенной, или "звездное
небо" во всех направлениях вокруг с возможностью управления образами,
как во сне, это уже зависит от того, насколько "Я" волны в эфире для
своей позиции при жизни упорядочило, развилось, будучи в теле... Если
не достаточный уровень развития, то белый шум постепенно в ощущения
тела оформляется за несколько первых лет жизни...
Любой, кто был при смерти с потерей сознания, ощущал нечто подобное.

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:29 am

Матрешка писал(а) 17.12.14 :: 22:02:17:
Да, вы верно поняли мою мысль. Сознание вырастает, формируется, а не просто дано нам как вечная сущность.
Уже есть определенные научные исследования, практически подтверждающие эту мысль. Но почему-то эта идея с большим трудом осознается большинством народа.

Народ спиртное пьет и стадно блеет "мы все равно умрем".
Где уж тут ему понять, что как целостность сознания не разрушается
от гибели одного нейрона, функции которого сохраняются и передаются
всем сознанием к новой оболочке нейрона в том же месте, так и
деятельность умершего человека сохранится в природе и вернется
к нему же, в обновленной оболочке... А смерть - лишь перезагрузка
насытившегося до предела жизненной информацией локального сознания
индивидуума, начинающего впадать в маразм именно по этой причине.
Если человек не знает об этом, то живет, тупо разрушая себя и
окружающую среду вокруг, типа "все равно в последний раз".

Расщепленный разум: youtube.com/watch?v=3tmuQJF4r4c

автор Nakopitel Вт Апр 11, 2017 7:30 am

EnergyEngine писал(а) 17.12.14 :: 20:17:24:
Кто определил, что сам Бог и сын его Иисус Христос - добро? Ведь Бог и его служители не редко применяли жестокость. Отнюдь они не являются гуманистами. И сложно сказать чего больше они принесли людям, добра или зла.

Почему Сатана - плохой? Потому что посягнул на власть Бога или по каким-то иным причинам?

Как в этом разобраться? Ваше мнение.

Бог - не добро. И не зло. Бог - единство добра и зла,
"точка сингуляции" между ангелом и чертом, равновесие
между Христом и Антихристом. Взаимно встречная и вечная
борьба за власть и против власти - где тут зло, а где добро?
Добрый ли тот - кто ест кого-то, и злой ли тот - кого едят?
А кушать-то всем живым хочется... это один из первых признаков жизни.

Бог - семантика слов "добро и зло", которые отличают
человека от зверя: youtube.com/watch?v=C2t7CVKid1k

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:31 pm

Тарасенко писал(а) 07.12.14 :: 09:26:10:
Я всем писал нашим министрам, но бесполезно, ХЯС открывает опять Америка!!!

А чего вы им прототип не показали?

Вот в этой цитате вся суть процесса очевидна:

---***---
ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез

В январе 2011 года Андреа Росси (Andrea Rossi, Болонья, Италия), как утверждается, испытал опытную установку "Катализатор энергии Росси" по превращению никеля в медь при участии водорода, а 28 октября 2011 года им была продемонстрирована для журналистов известных СМИ и заказчика из США промышленная установка на 1 МВт.
---***---

На фото установки четко виден герметично закрытый
раскаленный цилиндр, давайте подумаем, зачем это?

Никель, Ni, порядковый номер/количество электронов 28,
Медь, Cu, порядковый номер/количество электронов 29,
Водород, H, порядковый номер/количество электронов 1.

Водород обычно выделяется при взаимодействии воды в
электролите с одним из электродов батареи, при этом
кислород окисляет электрод. А если водороду некуда
выделяться, но при этом с батареи снимается мощность?
В герметически закрытом цилиндре растет давление и
повышается температура, которые в сочетании с током
в "холодном" режиме прессуют водород в никель,
синтезируя медь, кислород также участвует в процессе,
добавляя количество движения (массу) на новой электронной
орбитали, поскольку у меди относительная атомная масса
больше, чем у никеля с водородом, взятых вместе.

Осталось только подобрать материал второго электрода и,
возможно, какой-то катализатор-участник обменного процесса
потребуется. Еще не стоит забывать, что конструкция должна
приличное давление и температуру выдерживать.

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:33 pm

EnergyEngine писал(а) 18.12.14 :: 19:07:54:
Вот говорят что "Христос умер за грехи людей, тем самым их искупив". А что было бы если не умер? Греха в мире после Иисуса Христа меньше не стало.

Наговорить все что угодно могут... и написать. Религий вообще
много, Боги разные... истинный один природный, остальные пришлые...

EnergyEngine писал(а) 18.12.14 :: 19:07:54:
Это ничего не объясняет. Необходимы более весомые аргументы.

По Библии можно вот такие, например, выводы сделать:

Aton писал(а) 06.08.14 :: 20:13:47:
Так повелось с тех пор, как Христос воскрес, это не факт, а информация
из Библии. И совсем не факт, что умер перед этим событием именно Христос.
Ибо имеет место на столько же достоверный факт из тех же источников о том,
что Ева была создана из ребра Адама. То есть, Ева не имеет первородящей
функции, и создана лишь для воспроизводства Адама. Если помните, то
везде утверждается, что РОДИЛ именно Адам. А также и все его потомки.

Но раз уж до Адама были животные, которые ему не понравились (и это все
по Библии, то есть по книге для детей) в качестве Евы, то первородящая
функция, естественно, принадлежит Земле, где уже развивались первые люди,
потомки первых зверей, естественное предназначение эволюции которых -
стать венцом этой эволюции, что есть разумными и приспособленными
к разумному управлению и к оказанию помощи для материнской планеты.

Дальше можно не рассказывать? Ведь все это есть в Библии. Налетели
ангелы-хранители Моисея и устроили непорочное зачатие. В Библии
записано, что получившийся человек-владыка может делать с местными
существами все что пожелает, что мы все и наблюдаем повсеместно по
земле: войны, террор, унижения и конфликты в родном доме, вся планета
изуродована и отравлена жизнедеятельностью тех, кто умеет бессовестно
взывать к совести других, к тем кто имеет совесть, как природное чувство
единства и взаимопомощи.

В этом и есть разница между Сыном Земным с его первородной Землей,
и Сыном Божьим, с его второстепенной Евой. В том, что бессовестно
убили Сына Земного, а воскресили Сына Божьего, и воспели это, как
"Христос воскрес". Нет гнили в яблоке, что созревает на корню.
Ведь когда-то был по истине Золотой Век, люди жили счастливо и в
гармонии с природой. Как думаете, часто ли на самом деле такое
дерево жизни срубают на корню?

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:33 pm

T_Sonja писал(а) 19.12.14 :: 11:44:06:
А вам известно понятие "Окно Овертона"?
Не буду вдаваться в подробности, все можно узнать в инете.
но есть интересный факт. Овертон последние годы "успешно" доказывал существование человеческого тайного правительства , но перед самой смертью пришел к выводу, что нет человеческого планетного правительства, а все происходит как будто само по себе.
Видимо, его атеистическое сознание не выдержало осознания факта существования Некой силы выше человеческих сознаний, и душа убрала его тело с плана проявления материи.

Интересно то, что жизнь в первую очередь всегда
характеризуется наличием двух крайностей в одной разности.
Например, крайность сокращенной и крайность расслабленной мышцы
в одном сердце. Та же гравитация сжимает Землю до начала
возникновения термоядерного синтеза, который затем эту Землю
разжимает, сбрасывая давление и избыток синтезированного
вещества через вулканы. Аналогичный процесс и для богатых,
которые бедных "прижимают", а потом бедные "сбрасывают" богатых,
забирая избытки. Не смотря на то, что сжимающая сторона явно
или тайно правит, но и противоположная сторона никогда не сдается,
это вечная борьба противоположностей на одном уровне, дающая энергию
жизни другим уровням общей природы. Кстати, "Окно Овертона" как раз
используется для "мягкого" переворота в определенную крайность.

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:34 pm

T_Sonja писал(а) 20.12.14 :: 00:01:20:
Интересно писал(а) 19.12.14 :: 22:01:24:
Кстати, "Окно Овертона" как раз используется для "мягкого" переворота в определенную крайность.

Кем используется?

Любой из противопоставленных сторон, хоть правительством с
оппозицией, хоть мужем с женой, и там и тут идет информационная
война и манипуляция сознанием, кто кого и куда перетянет - тот
и тайный правитель, главное - чтоб до явной драки не доходило.

В природе противопоставление есть всегда, даже когда после того,
как мы были заняты разрешением проблем и мечтали о покое, попадая
в покой мы начинаем думать, чем бы заняться... сами себе
проблемы находим, то есть через "Окно Овертона" выбираем
для себя приемлемую на данный момент идею.

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:35 pm

Anybody писал(а) 19.12.14 :: 20:27:40:
Владимир Рогожин писал(а) 30.11.14 :: 13:40:02:
В современную информационную эпоху, когда обострилась проблема понимания природы и сущности информации, времени, структуры пространства, концепт «память» мало-помалу входит и в физику.

Получается, мы не познаем окружающий мир, а вспоминаем его.

А какой смысл просто познавать, только ходить и произведениями
чьими-то восхищаться, лишь находить там тайный смысл?
Это уже прошлое, оно уже создано и нам на память оставлено,
на основе этой памяти, произведений прошлого, мы в настоящем
творим наше будущее, новые произведения, которые затем становятся
прошлыми и доступными нам в наших же будущих воплощениях.

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:36 pm

T_Sonja писал(а) 20.12.14 :: 09:43:09:
Как истинный философ, Вы все списали на природу, и как человек, свято верите в свою осознанную деятельность.
Но проблема Овертона была именно в том, что он понял, деятельность людей никакого отношения не имеет, разве только как следствие. А причину он не вскрыл, побоялся. И Вы боитесь посмотреть прямо на неё.

Тогда уж поведайте нам со Старым, как самая бесстрашная представительница
противоположного пола, что видите и чувствуете, смотря прямо на нее?

Тоже является частью Вселенной...
https://www.youtube.com/watch?v=625TbnyZxu8

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:37 pm

Александр 1001 писал(а) 20.12.14 :: 20:49:41:
Только формула -простая и объясняющая абсолютно всё в этом мироздании !

Вот такая она малюсенькая: ()()

Берет свое начало в истоке: (@)

На этой картинке она во всей красе: http://savepic.org/6535142.jpg

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:37 pm

Александр 1001 писал(а) 20.12.14 :: 21:17:18:
Ну а написать обычной математической записью (абстракцией) можете ?

С учётом всех 4-х подсказок.

Один из вариантов может быть таким: 3[()()]E

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:38 pm

EnergyEngine писал(а) 20.12.14 :: 21:24:53:
Могло бы так произойти? Только представьте - "МИРА НЕТ". Совсем и никогда! Абсолютная, кромешная пустота. Такое могло случится? Какова вероятность?

Тогда бы и представить нечем было. Если есть пустота, то уже должно быть что-то отличное от нее. Разница там и тут, как основа пространства, которую кто-то уже ощущает...

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:39 pm

Александр 1001 писал(а) 20.12.14 :: 21:51:34:
Интересно писал(а) 20.12.14 :: 21:46:51:
Александр 1001 писал(а) 20.12.14 :: 21:17:18:
Ну а написать обычной математической записью (абстракцией) можете ?
С учётом всех 4-х подсказок.

Один из вариантов может быть таким: 3[()()]E

Оригинальничаете ?
Там нет вариантов, как нет вариантов у законов физики.
Всё однозначно.

Умничаете? Анекдот помните со словами в конце "не умничай, а пальцем укажи"?

Александр 1001 писал(а) 20.12.14 :: 21:51:34:
И вообще. Вы по какому кругу "недавно зарегистрировавшийся " ? Я Вас угадываю.

Если вообще, то в стволе ели и прочих деревьев жизнь каждый
год новый круг рисует. Так что с наступающим Новым годом.
"СемьЯ" - она небольшая, всегда и везде, когда и где бы это ни было в
пространстве, четко прослеживаются и угадываются основные восемь ее
составляющих, характерных для трехмерного мира.

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:40 pm

Матрешка писал(а) 20.12.14 :: 12:08:29:
Возможность выращивания сознания на пустом месте (т.е. там где его не было, а был лишь программно-технологический коплекс) говорит о том, что сознание - лишь функция.

Так и есть, сознание является функцией для обеспечения деятельности
в среде образов, СОответствующих ЗНАНИЯм. Это лишь механизм
с ручками и ножками для перемещения точки зрения в пространстве,
посредством тела с этикеткой ФИО.

Матрешка писал(а) 20.12.14 :: 12:08:29:
И, вероятно, полностью распадается после прекращения работы того, что ее породило. Возможно, спустя некоторое время.

Даже если распадется то, что сознание создало, то не распадется
информация о процессе создания и последующем распаде созданного,
вся эта последовательность так или иначе запишется в пространстве,
в котором ни один атом бесследно не исчезает, не говоря уже об иголке
в стоге сена, знание о этом сохраняется в пространстве без участия
сознания.

Матрешка писал(а) 20.12.14 :: 12:08:29:
Интересно писал(а) 17.12.14 :: 23:24:10:
так идеятельность умершего человека сохранится в природе и вернетсяк нему же, в обновленной оболочке... А смерть - лишь перезагрузка

В этом я весьма сомневаюсь.

Как можно сомневаться в том, что если вы потеряете иголку в стоге сена
в предыдущем воплощении, то она там и будет ждать, когда вы на стог сена
сядете и ощутите ее в будущем воплощении. Даже если иголка насквозь
проржавела и стог сена напрочь сгнил, и в нынешнем воплощении вы эту
иголку не теряли, но ведь почему-то знаете, что несет смысл выражения
"иголка в стоге сена"? То есть, ваши знания лежат за гранью личного
сознательного опыта тела с ручками и ножками, они рассеяны и записаны
по всей вселенной и фокусируются в конкретную точку зрения, характерную
для текущего положения тела в пространстве. На одном и том же пути
один человек провалится в замаскированную яму, а другому предчувствие
подскажет про наличие в этом месте ямы, если для него это уже пройденный этап.

автор Nakopitel Чт Апр 13, 2017 1:41 pm

Иваныч писал(а) 21.12.14 :: 01:13:43:
Уважаемый Интересно, а вам не интересно прочитать мои вводные сообщения размещенные при открытии темы и попробовать понять О ЧЕМ ЭТА ТЕМА?
А не провоцировать Матрешку на пустопорожние для этой темы разговоры.

Уважаемый Иваныч, там (во вводных сообщениях) ясно сказано:

Иваныч писал(а) 30.05.14 :: 17:39:11:
Обсуждать можно ЛЮБОЕ положение, но вопросы должны задаваться в этом русле: стремлении понять. Опровергнуть излагаемое невозможно, это я авторитетно заявляю

То есть, заявляя про чьи-то "пустопорожние для этой
темы разговоры" Матрешку провоцируете именно вы.

Иваныч писал(а) 21.12.14 :: 01:13:43:
Но зачем о том, о чем знает (или думает, что знает) каждый соприкоснувшийся с эзотерическими источниками Знания, талдычить здесь, где люди очень далеки от всего этого?

Вы сами то хоть читали вводные сообщения в этой теме?
Там (во вводных сообщениях) ясно сказано, зачем:

Иваныч писал(а) 30.05.14 :: 17:39:11:
Дополнять, расширять то или иное положение это, пожалуйста, опровергать глупо.

Рано или поздно люди соприкоснутся с эзотерическими источниками Знания
и вспомнят расширяющее мимолетное дополнение основного направления, когда
оно им понадобится, поскольку будет отражено в Банке Данных.

Иваныч писал(а) 21.12.14 :: 01:13:43:
не мешаете мне поробовать НАЙТИ способ всё-таки дать эти ОСНОВЫ.

Вы не "пробуйте найти способ дать", а давайте ОСНОВЫ, поскольку пока вы
"пробуете найти как дать" - вы не даете. Вы не делаете, а лишь пытаетесь
делать, пробуете заявлять авторитетно, но не авторитет и даже не пример
для подражания, так как своими очевидными неудачными попытками самоутверждения,
начинающимися с самых первых вводных сообщений, лишь мешаете себе и другим
дополнять и расширять положения, пробуя определить пошагово путь для других
со своей ограниченной "авторитетностью" точки зрения.

Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Re: Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)