Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Леушин писал(а) 12.02.15 :: 12:11:33:
Тут попалось мне на глаза интересное видео из ютьюба :
некто выставил стоймя на стол круг из 20-30 батареек (часть пальчиковые,часть похожи на "Крону")положил в центр зеркало на него линзу из стекла выпуклой стороной вниз и сверху положил на неё постоянный магнит ,легонько крутанул его и он начал вращятся...

Fort писал(а) 13.02.15 :: 09:50:21:
Ким Чен Ин, когда-то давно, выстроил всех Северных корейцев в одну шеренгу, и после того, все ваши инфопотоки духа слились в один на всех поточище, а если сменить их руководителя на Обамку, то тут же и инфопотоки духов сразу запестреют разнообразием. Вот так.
Навязывая людям высосанные из пальца определения, в виде инфопотоков, мы пытаемся замаскировать элементарное зомбирование, в том числе и ваши динамические картинки, со способностью программирования мозгов.
Есть прекрасное понятие - предрасположенность, а ещё есть - самоидентификация и самоопределение, поддающееся влиянию множества факторов, а не только со стороны духа.
Я же говорил о том, что в массе людского общества, если покопаться поглубже, можно найти бесконечное количество индивидуальностей. А вот боевому генералу, посылающему людей на штурм противника, глубоко плевать, какими качествами, Вы лично обладаете в этой массе. Вы- составная частица биомассы.
Киту, пожирающему планктон, глубоко плевать на индивидуальные способности каждого из них, среди которых могли быть двое влюблённых: Ромео и Джульетта.
Если кто-то, извне, захочет уничтожить человеческую цивилизацию, то им будет глубоко плевать на количество музыкантов и художников в её составе, а особенно тот факт: кто и кого стукнул кирпичом по голове. Масштаб не тот.
Это всё сводится к тому, что развивая индивидуальность каждой личности, надо помнить о том, что это приводит к процессу распада единства людей, который может сделать всем очень больно.
Попробуйте подойти на улице к свободной, молодой личности и сделать ей замечание..., она Вам даст определение вашему инфопотоку.

Михаил144 писал(а) 13.02.15 :: 14:14:59:
Fort писал(а) 13.02.15 :: 09:50:21:
Если кто-то, извне, захочет уничтожить человеческую цивилизацию, то им будет глубоко плевать на количество музыкантов и художников в её составе, а особенно тот факт: кто и кого стукнул кирпичом по голове. Масштаб не тот.

Это верно, но пока что нас и нашу планету охраняют, это видно не вооруженным глазом, значит в нас есть какой то смысл......

Vitalij_TM писал(а) 13.02.15 :: 08:18:17:
Интересно писал(а) 13.02.15 :: 07:34:37:
Сейчас программное обеспечение и мощность персональных компьютеров
такова, что каждому школьнику под силу "снимать блокбастеры" не
хуже голливудской фантастики.


Зачем же так сложно, когда можно проще, расположить под столом вращающийся магнит или вращающеся электромагнитное поле.

Гептод писал(а) 13.02.15 :: 13:57:12:
Vitalij_TM писал(а) 13.02.15 :: 08:18:17:
Зачем же так сложно, когда можно проще

Целый зрительный зал видит собственными глазами как распиливают женщину и восхищается уменьем мага!

Fort писал(а) 14.02.15 :: 06:32:12:
Вы ведёте речь на средневековом языке общения.

Fort писал(а) 14.02.15 :: 06:32:12:
гнать поганой метлой!

Vitalij_TM писал(а) 14.02.15 :: 11:37:00:
Интересно писал(а) 14.02.15 :: 04:19:31:
Vitalij_TM писал(а) 13.02.15 :: 19:43:17:
Интересно писал(а) 11.02.15 :: 00:49:28:
Агамирян все-таки "ужалил" что-ли, к чему этот культ личности?


А почему бы и нет?

Если не хотите быть самим собой, тогда другому поклоняйтесь.


А кто тут говорит о поклонении кроме Вас?

Vitalij_TM писал(а) 14.02.15 :: 11:37:00:
Я его пока исследую.
А использование его цитат тоже имеет целью тоже исследование.

Вот Юрий с годами трансформировался

Vitalij_TM писал(а) 14.02.15 :: 11:37:00:
А это тоже самое можно сказать и про Вас.
Интересно писал(а) 14.02.15 :: 04:19:31:
но некоторые авторы пихают
под движок свои личные характеристики, искажая тем самым
знания и навязывая читателю личное мнение, зомбируют своей
индивидуальностью.

Матрешка писал(а) 14.02.15 :: 09:52:53:
Интересно писал(а) 21.12.14 :: 00:25:41:
Даже если распадется то, что сознание создало, то не распадется информация о процессе создания и последующем распаде созданного,вся эта последовательность так или иначе запишется в пространстве,в котором ни один атом бесследно не исчезает, не говоря уже об иголкев стоге сена, знание о этом сохраняется в пространстве без участия сознания.

Заглянула спустя столь длительное время...
А поскольку Иваныч давно уже насоздавал себе новых тем, думаю, позволительно продолжить дискуссию о сознании здесь? Или еще где-нибудь? Тема-то интересная.

Матрешка писал(а) 14.02.15 :: 09:52:53:
Но ведь информация записывается не просто атомами, а навороченными конструкциями из атомов. И эти конструкции постоянно распадаются. Нет в мире ничего неизменного. Да и атомы когда-нибудь распадаются.
Потому ваша иголка проржавеет и от нее только пыль останется. И та разлетится.
И также крайне глупо надеяться на бессмертие вашей драгоценной души - разлетится пылью как и все остальное.

romantik писал(а) 14.02.15 :: 15:32:22:
Интересно писал(а) 12.02.15 :: 08:12:39:
Именно мы решаем,
как с минимальным вредом для среды и с минимальными разрушениями
предыдущих конструкций сделать что-то новое... мы понимаем, что в мире
все закономерно, зло излученное от нас - к нам и вернется непременно.


Не надоело решать?

The Unforgettable Fire писал(а) 27.02.15 :: 23:38:30:
Интересно писал(а) 14.02.15 :: 23:55:43:
Хотя в принципе, все знание заключается в объемном сопоставлении,
приеме и передаче образной информации, в том, как это работает от
первичной разности ощущений между "там" и "тут", которая дается при
рождении каждому, до минимально необходимой объемной конструкции,
позволяющей выразить одно через другое, в разных сферах жизни,
то есть сознавать и познавать, ассоциировать и сопоставлять
все вокруг себя, по образу и подобию посредством слова, это
уже сознание.


А почему нельзя выразить одно, конкретно через одно…для чего, чтобы выразить одно обязательно необходимо, что-то другое? Для чего это?

По сути, тонны макулатуры в виде философских направлений и религиозных учений – это и есть способность индивидуумов выражать одно обязательно через другое, но никак ни одно через одно….

Короче, что значит «посредством слова»?

PRAV писал(а) 24.02.15 :: 07:27:51:
Изменено:
Есть такой бородатый анекдот:

Мальчику-дауну папа
первый раз показывает море.
- Смотри, сынок, море.
- А где моооре?
- Да вот же оно, сынок!
- А где моооре?
- Да вот же, вот оно!!!
- А где моооре?
Папа берет его за руку,
подводит к морю, и макает его.
Мальчик отфыркивается:
- Ой, чтооо этооо?
- Это море, сынок.
- А где моооре?


Так аналогия проста вы замените море
на непрерывное пространство мира…

Психиатр писал(а) 03.01.15 :: 14:41:27:
Иваныч писал(а) 03.01.15 :: 13:45:54:
ВРЕМЯ ----- ЭТО ВРЕМЯ.

Нужно больше таких заявлений. Выделите жирным и включите яркий цвет, например красный.

The Unforgettable Fire писал(а) 27.02.15 :: 23:38:30:
Ибо индивидуум способен формулировать слова и испытывать ощущения…и способен этого всего не испытывать – это и есть Равновесие Сознания.

Интересно писал(а) 14.02.15 :: 23:55:43:
ценность не в нажитой материальности конкретного
ФИО или развитости смысловых ассоциаций мозга конкретного
индивидуума, а в том, куда этот индивидуум катит мир, как его
изменяет.


В том то и дело, что не индивидуум катит Мир…а с точностью до наоборот…нет личностей в истории…но есть Общество…Общество склонно создавать для себя кумира в виде личности…но этого не может быть на самом деле…ибо Общество и окружающая его Таковость создает и катит Личность…а потом создается впечатление того, что эта Личность существует отлично от Общества и над Обществом…но это только впечатления…игра воображения…

Гость писал(а) 28.02.15 :: 00:10:34:
shturmann писал(а) 28.02.15 :: 00:04:00:
Гость писал(а) 27.02.15 :: 23:50:32:
Квантовая физика работает не с обычными квантами, а с кубитами.

Пусть она "работает" с чем угодно, но в ПРИРОДЕ - кванты, например, организм или атом, или - точка Пространства - амер.


Да, кванты. Но в классическом понимании любой квант имеет определённое значение, загоняется в определённые рамки, а в квантовом - ему даётся полная свобода, кем ему быть. Больше свободы - больше сознания.

jasvami писал(а) 28.02.15 :: 21:43:19:
stary писал(а) 28.02.15 :: 18:32:39:
Нет! не так! Согласно классическому мировоззрению есть только деятельность субъекта ... Нет деления творения на вещественную часть и другое ...
Полезно привести выдержку из книги Георга Вильгельма Фридриха Гегеля

С этим высказыванием Гегеля, можете спокойно сходить в туалет вместо промокашки.
Мир сотворен Богом через меня: так кому знать лучше, как это происходило?

The Unforgettable Fire писал(а) 28.02.15 :: 23:14:04:
Интересно писал(а) 28.02.15 :: 08:22:13:
Вы видели море? Входили ли вы в не совсем прозрачную, прохладную солоноватую
воду по песку ногами, ощущая при этом легкое дуновение ветра вокруг, будучи
ослепленным ярким солнечным светом?

А как вы "одно через одно" расскажете об этом тому, кто никогда этого не ощущал
или никогда не ощутит? А тому, кого надо предупредить о чем-то заранее, как?


Ну, допустим я этого не видел…попробуй рассказать мне об этом через другое…

В результате получится маразматическая чешуя…которую я буду передавать в виде такой же маразматической чешуи другим пользователям, не видевшим моря…

Не лучше ли съездить на море и посмотреть?

The Unforgettable Fire писал(а) 28.02.15 :: 23:14:04:
Интересно писал(а) 28.02.15 :: 08:22:13:
Интересно еще то, что индивидуум способен испытать все возможные ощущения
и больше в них не нуждаться для достоверной формулировки слов.


Ну как это?

Все ощущения, которые ты когда-либо испытывал, ты помнишь и можешь их переживать по требованию. Это как новое слово, которое появляется в твоем лексиконе впервые и навсегда…

А вообще, как можно словами передать, что такое Гнев?

The Unforgettable Fire писал(а) 28.02.15 :: 23:14:04:
Т.е. у тебя есть желание всегда говорить последнее слово в ходе дискуссии. И при этом не всегда это является логичным, поверь…в большинстве случаев лучше промолчать и оставить свое мнение за собой…ибо последнее слово говорит не тот, кто последний пишет, а тот кто последний говорит…