Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

smer4 писал(а) 21.12.14 :: 07:41:31:
У меня есть "теория" (вчера вечером придумал) похожая на островок стабильности,

Вот на эту картинку похожа? http://savepic.org/6083485.png

smer4 писал(а) 21.12.14 :: 07:41:31:
то есть при 2Д вселенной частиц было бы сильно много и они бурно бы реагировали не образовывая вещество а в 4Д разлетались бы кто куда из за слишком большой свободы, тоже не формируя материю соответственно имеем )))

Тут народ давно тему обсуждает, в 3D происходит отображение "материальных" явлений, в 4D происходит их взаимодействие, то есть обменные процессы типа окислительно-восстановительных реакций с течением времени, как четвертой координаты движения в пространстве, там же 8 лучей(сторон распространения света), между которыми 12 разных ребер трехмерного куба, характерных как для строк и столбцов со свойствами веществ в таблице Менделеева, так и для астрономических явлений, не говоря уже о 12-ти полутонах музыкальной октавы.

stary писал(а) 21.12.14 :: 09:49:46:
Интересно писал(а) 20.12.14 :: 22:10:47:
EnergyEngine писал(а) 20.12.14 :: 21:24:53:
Могло бы так произойти? Только представьте - "МИРА НЕТ". Совсем и никогда! Абсолютная, кромешная пустота. Такое могло случится? Какова вероятность?

Тогда бы и представить нечем было. Если есть пустота, то уже должно быть что-то отличное от нее. Разница там и тут, как основа пространства, которую кто-то уже ощущает...
Пустота есть просто пустое понятие , ни каких определений ...

Не так! Пустое понятие уже есть определение пустоты.

stary писал(а) 21.12.14 :: 09:49:46:
Начинаешь эту пустоту ПРЕДСТАВЛЯТЬ ...
Вот это МНОЖЕСТВО представлений уже есть возникновение чего - то ...

Уже есть разница между пустотой и тем, кто ее представляет, то есть тут уже не пусто, а там пока еще пусто. Вы, как ощущающий разницу, переходите из крайности в крайность... пульса... дыхания... относительного положения между небом и землей, вертикального или горизонтального в зависимости от дня или ночи.
"Везде хорошо, где нас нет..."

T_Sonja писал(а) 21.12.14 :: 13:35:46:
Если начать с ссылки, то могу тоже предложить Вам послушать интересную лекцию по теме.
https://www.youtube.com/watch?v=TlTQ1Af5qcI

Можно осознать сущность объекта, но это еще не будет овладение им.
И только когда происходит овладение, можно утвердить знание.

Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).

И если объект также является субъектом, то можно утвердить,
что овладеет тот, кто больше знает, тем, кто знает меньше.
А если знания сводятся к одному уровню, то овладеет самый
наглый и беспринципный более честным и справедливым.

То есть, "индеец" в лекции по теме, также как и местные Юрай с Иванычем,
поет: "что бы вы там не знали, вы не знаете ничего, вот у меня знания,
а у вас незнание". Тем самым нагло овладевает чьим-то умом в своих
интересах, меркаба на его столе явно показывает эту суть беспринципности,
когда движение жизненной сферы ограничено, зажато во всех направлениях
принципами, определенными кем-то через перегородки загона тетраэдра.
А сам этот кто-то свободно движется в любом удобном направлении, чешет
языком, как хочет, аж "стреляет" энергетикой с экрана, лишь в этом его
знание - свободно убеждать других в их незнании и направлять в выгодном
для себя векторе движении.

T_Sonja писал(а) 21.12.14 :: 13:35:46:
Это некая цепочка познания, как пример не простого пути.

Совершенно верно, если с рождения познавать мир, то не раз мозги
кто-то припудрит, все усложнит, в "пеленки" жизни замотает...

T_Sonja писал(а) 21.12.14 :: 13:35:46:
Можно смотреть, но не видеть.
Можно видеть, но не воспринимать.
Можно воспринимать не то, что есть в реальности.
Даже если вы каким-то образом воспримите то, что наиболее полно отражает реальность, это не будет её полныым объемом, а лишь осаждением одного угла восприятия конкретного ума.
Можно ощутить, то что воспринял, но это еще не будет пониманием.
Можно понять в меру своего развития то, что ощутил, но это еще не будет сознанием.
Можно создать со-знание объекта, накопив множество опытов его восприятия под многими углами.

Все что угодно можно и безмерно, если не позволять кому-то мерять
свое развитие, не быть ограниченным и не ограничивать других, самому
все делать или взаимодействовать с кем-то в общих интересах, а не
пытаться овладевать (ВОЗдействовать) для этого кем-то другим,
поскольку при одном уровне свободы знаний это приведет лишь к
пустым тратам на взаимную наглость и беспринципность, а это уже
предпоследняя форма взаимоВОЗдействия.

Дальше действовать будем МЫ...
https://www.youtube.com/watch?v=NFr3rnIyrog

Иваныч писал(а) 21.12.14 :: 14:47:14:
Уважаемый Интересно, я КАК РАЗ ДАЮ ОСНОВЫ, и ищу МЕТОДЫ их ДОВЕДЕНИЯ до дремучего Сознания оболваненных масс.

КАК РАЗ пока вы ИЩИТЕ МЕТОДЫ ДОВЕДЕНИЯ - вы НЕ ДАЕТЕ ОСНОВЫ, сами
же сказали: "поробовать НАЙТИ способ всё-таки дать эти ОСНОВЫ",
а теперь еще и пытаетесь так глупо опровергнуть неопровержимое.

О каком МЕТОДЕ ДОВЕДЕНИЯ (до белого каления что-ли?) можно
говорить после вашего явного пренебрежительного "до дремучего
Сознания оболваненных масс". Не говоря уже о вашем пренебрежительно
двуличном "уважаемый" для всех подряд...

Только что говорил про разные МЕТОДЫ, надеюсь, сообразите,
очевидным примером какого являетесь вы?

Кирпич в пространстве на основе А+ТОМУС = Правильный Тетраэдр = Четверичен http://holmis.land.ru/yadra.jpg по Иррациональному образу и подобию .
Еще Раз кирпич которым строят в пространстве не троичен . а четверичен по Рождению и пределу .

Еще раз 2D-проекция вашего "кирпича", четвертый угол-вектор в упор на вас с экрана глядит:

Интересно писал(а) 15.12.14 :: 03:27:51:

Переход с количества в качество только Через ключ
Ключ =Это Образ ВКС . Переход от Меньшее в Большее Только через Ключ именно по его Образу и подобию

Вот эта комбинация РЕКС-РЕЛО:





Какова логика механизма перехода, сжатие/пульсация рело-рекс? Каким образом, если пошагово рассмотреть?

типичное плавание в узорных ВКС -Образах (ВКС = видио кинематические симуляторы ..которые обеспечивают в памяти субъекта = основной переход по ресурсу ..От Большего к Меньшему .

Общий ВКС не только для эфирной модели "темной материи" или нейронной памяти годится.


http://earth-chronicles.ru/Publications_10/1/2/ebc100b6129c007137524a08627_prev....


Общий ВКС так же еще явно описывает механизм спирального процесса перехода,
когда переменные направления движения элементарных пространственных
разностей в невесомости упорядочиваются в сферическое пространственное
движение-вращение, на базе которого в середине сферы упорядочивается
уже более быстрое движение-вращение, в середине которого еще на порядок
быстрее оборотный цикл, по типу матрешки, от большего к меньшему.

Если рассматривать пошагово логику через ВКС,



то видно, что по четырем векторам, на которых ваш единичный правильный
тетраэдр "распят", происходит обменный процесс между смещающимся в
пространстве центром масс тетраэдра и границами очерченной сферы,
по сути сам центр масс и ходит по границам сферы, очерчивая ее саму
за 12 фаз, характерных как для года, так и для солнечной переполюсовки
с интервалом в 12 лет, это и есть период вашего:

Накопить =Агрегация =собрать =сложить -умножить возвести итд итп . а только потом согласно правила делать переход .

Одновременно этот период из 12-ти фаз сбора с последующей переполюсовкой
является лишь одной фазой (диполем) вышестоящего цикла сбора, например,
12 месяцев для годовой "переполюсовки" зимы и лета в разных полушариях
Земли являются лишь одной фазой 12-ти летнего цикла сбора энергии для
солнечной переполюсовки.

Александр 1001 писал(а) 21.12.14 :: 11:18:40:
Может кто ещё попробует ?
Одна эта формула заменит отменит все дискуссии на этом форуме. Да и вообще заменит всех академиков и национальные академии вместе взятые.

По сути тут даже не формула, а единственная единичная величина,
через которую все остальное легко выводится и понимается.


R = X4 = Y4 = Z4 = T4 = A3 * $\sqrt{3} /2$


Это радиус описанной вокруг куба сферы, назовем его R,
под другому это половина каждой из четырех диагоналей
куба (то есть восемь половинок), пересекающихся в его
центре или половина диаметра сферы. Сразу же с этим
радиусом имеет место соответствующая ему кривизна 1/R2,



характерная для вращающихся в пространстве вершин куба.
В каждой вершине куба центр нового куба и описанной сферы,
то есть имеет место диагонально расползающаяся во все
стороны четырехмерная (X4, Y4, Z4, T4) восьмилучевая сетка,
где этот радиус R является единичным отрезком между любыми
соседними центрами сфер, а границы сфер являются симметричными
отображениями кривизны 1/R2 для этого радиуса по обе стороны
от него. Ребро A3 одинаково для всех сформированных, плотно
прилегающих кубов трехмерного пространства.



«Кубок Кеплера»: модель Солнечной системы

Для полного оборота куба каждая из его вершин "скользит"
12 раз по кривизне четырехмерной сетки, это соответствует
в первую очередь астрономическим явлениям.

То есть, радиус R с кривизной еще и отражает в себе единицу
времени T4, как 1/12 часть всего оборота, соответствующую,
например, в среднем 30 дням в месяце для года, объясняет и
характеризует зависимость скорости распространяющейся волны
от ее периодичности, напрямую связаной с размером сферы
через кривизну ее 1/12 участка, соответвующего радиусу.
Чаще периодичность, меньше сфера c радиусом - больше кривизна,
как полупериод волны, быстрей свет бежит, чем инфракрасный
спектр, но медленней, чем ультрафиолетовый...

Чем горячей, тем быстрей сфера обращается, ярче светится вольфрам,
мельче сфера становится, выходит из инфракрасного диапазона в световой.
А связи с соседними атомными сферами у алюминия при тех же режимах -
рвутся, не доставая друг до друга и он плавится, поскольку его сферы имеют
до начала нагрева меньший радиус и меньшее количество взаимопересеченных
сцепленных уровней (а у свинца их почти нет, все сконцентрировано мягкой
мелочью на ВЧ-уровнях, по которым рентген ходит) при повышенной температуре,
чем у вольфрама.

эзотерик писал(а) 22.12.14 :: 20:24:18:
Вот это мне уже нравиться, в Вас чувствуется ПОТЕНЦИАЛ.

Ваш ПОТЕНЦИАЛ в этом мире не менее заметен, это радует,
быть может мир станет от этого хоть чуть-чуть, но лучше,
если, конечно, не растрачивать этот потенциал на троллей,
которые тут способны до бесконечности грязью любого
поливать, затягивая его через диалог на свой уровень.

эзотерик писал(а) 22.12.14 :: 20:24:18:
Но попродуйте сделать шаг в правильном направлении, в направлении теории вогнутой (полой) Земли.

Но тут вы немного оступились, вынужден поддержать вашу логику для
ее же будущей устойчивости, поскольку правильность направления шага
подтверждается практически, пока речь идет о теории, правильность
направления не подтверждена. Например, внутри ВОГНУТОЙ Земли в
полости можно предполагать наличия Солнца, чему противоречат
выпуклая поверхность на фотографиях с высоты и интенсивность
освещения в ночное время суток.

Но если же речь идет о ПОЛОЙ Земле, в которую в действительности
вложен сферический вихреобразный лунный процесс нижестоящего уровня,
точно также, как Земля вложена в сферу Солнца, а солнечная сфера
вихреобразно движется в сфере вышестоящей звезды, то большинство
известных фактов так или иначе подтверждают это, как наиболее
разумное представление, отображенное на схеме ниже.

Иваныч писал(а) 22.12.14 :: 12:44:51:
Так, что неуважаемый, Интересно, в таком ключе диалога у нас с вами не получиться.

Спасибо за запоздалую искренность, у вас в вашем ключе неуважения со
всеми посетителями вашей темы диалога не получается, если вы не заметили.

Иваныч писал(а) 22.12.14 :: 12:44:51:
Настало время действия, а не самолюбования.

Действуйте, самолюбуйтесь собой в своей теме в авторитетном
одиночестве дальше...

Иваныч писал(а) 23.12.14 :: 02:39:39:
Интересно писал: «Действуйте, самолюбуйтесь собой в своей теме в авторитетном одиночестве дальше...»

Придется, неуважаемый Интересно (вашими стараниями). Но не самолюбоваться, а искать еще более простые методы подачи Знания.

Интересно то, что эти старания принадлежат именно недостойному уважения Иванычу.
То есть, когда в теме Иваныча появляются собеседники и начинают согласно новой
ПАРАДИГМЕ наипростейший метод подачи знания, где нет явного ученика и учителя,
а есть ДИАЛОГ, в котором участники взаимно обмениваются друг с другом недостающими
фрагментами информационной мозаики, интересующей их, обмениваются взглядами со своих
точек зрения, то тут же Иваныч со своей авторитарной точки зрения начинает
пошагово превращать остальных, как ОН сам говорит "в особь один и особь два",
то есть, требует чтобы все "молились" на ЕГО монолог, задавали только вопросы,
какие угодны ЕМУ на данном ЕГО этапе или уходили из темы, не "мусорили".

Вы только посмотрите, что делает Иваныч, когда прогоняет новую ПАРАДИГМУ
ДИАЛОГА из своей темы:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1418846527

Иваныч идет в другие темы, где идет диалоговое обсуждение, он там не просто
мусорит, а бестолково начинает монологовое вещание о том что такое парадигма
из толкового словаря, вызывая явное отвращение участников форума к тем знаниям
уважаемой Елены Петровны Блаватской, которые он в монологе приписывает к своим
"авторитарным" измышлениям, не достойным уважения, Иванычу уже модераторы
замечание делают:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1418846527/96#96

Говорят Иванычу, что не правильно на форуме, предназначенном для диалога,
спамить монологи, это из авторитарной школы с соответствующей парадигмой
прошлого века, в которой всем под одну принудительную монологовую диктовку
внушали отвращение к знаниям, чем Иваныч и продолжает заниматься на форуме,
уже даже поисковые системы при индексации многократно повторяющегося спама
Иваныча форум начинают избегать, а о реальных посетителях в его темах и
речи быть не может...

Иваныч писал(а) 23.12.14 :: 02:39:39:
Признаю, пока ваша взяла, поработали вы неплохо. Но вы всё равно плохо знаете русских. Их потенциал еще себя проявит. Чего, чего, а превратить себя в особь один и особь два, они вам не позволят. Глядишь, тогда не пропадет и мой скромный труд. Будет востребован.
На этот раз, довести человечество до глобальной катастрофы у вас уже не получиться.

При этом Иваныч другим собеседникам после их ухода для поддержания своего
авторитарного "диалога" на ровном месте приписывает именно вышеописанное,
то чем он и занимается. Ведь Иваныч прекрасно знает, что человека должно
"зацепить" описание того, чем он действительно занимается. Но судит Иваныч,
к сожалению, при этом по себе, излагает то, что действительно должно
зацепить его самого.

Иваныч писал(а) 23.12.14 :: 02:39:39:
Ради доведения этого до осознания масс можно какое-то время поработать и в одиночестве.

Несомненно, Иваныч нуждается в изоляции от любых народов,
которые для него лишь "массы", в одиночке авторитарно до
осознания других доводить - это нонсенс.


На форуме есть достаточное количество других участников (в том числе и
некоторые модераторы), например, прекрасно задающих необходимые для
осмысления правильные вопросы:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1397138739


либо поддерживающих диалоговый режим с картинками или без, с
объяснением конкретного вопроса:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1362675440

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1408605735

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1416453286


либо просто, кратко и ритмично говорящих суть:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1350311231

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Интересно!
Видимо, Вас в жизни кто-то сильно обидел, раз Вы так всё поняли.

Тут видимо только ваше незнание той ситуации в природе, когда "сильный
ест слабого", то есть когда добро для одного существа оборачивается
злом для существа другого. В природе нет обиды, это лишь придуманное
заблуждение, в котором вы и заблудились из-за незнания природы.

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Еще добавили один пункт в предложеную цепочку, уж сами сообразите в каком месте её поставить.
Каждый видит реальность через зеркало своей жизни.

Жестокая природная действительность для каждого скрыта в словесных
отношениях "добро и зла", например в "обиде", "страхе", "заблуждении",
"любви", "ярости", "ненависти", то есть существуют технологии разума,
при которых явно никто никого не ест, но косвенно один разум высевает
в разуме другом "страх" и "заблуждение", а потом с "любовью" без
"обиды" и встречной "ярости ненависти" поглощает этот разум,
что и произошло с вами, раз уж вы так переживаете из-за
комментариев по поводу предложенной вами лекции.

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Каждый видит реальность через зеркало своей жизни.
Уж простите, если что не так, больше не буду брызгать энергетикой

Постарайтесь не обижаться, вы же не тот "индеец" с видео, который,
и обижаться-то не станет, а просто дальше пойдет высеянный "урожай"
собирать, и попробуйте понять, что я лишь говорю вам, что вас
"заблудили" при помощи технологий разума.

Иваныч писал(а) 24.12.14 :: 02:38:02:
Неуважаемый Интересно (вы же сами попросили меня, вас так называть, а теперь обижаетесь),

К сожалению, вы не сможете процитировать те слова, где я вас так попросил
и где я обижаюсь, поскольку все это ваши фантазии, дискредитирующие в
первую очередь вас самого.

Иваныч писал(а) 24.12.14 :: 02:38:02:
Боитесь, что понятие Всеначальной Энергии всё-таки дойдет до масс и они начнут более глубоко понимать даваемое эзотерическими источниками Знание?

Я знаю, что ваше понятие Всеначальной Энергии по своему определению не
только не может дать более глубокое понимание даваемого эзотерическими
источниками Знания, но и попросту органичивает людей и отбивает у них
желание что-либо знать в этом направлении:

Иваныч писал(а) 16.12.14 :: 15:21:11:
Да, Всеначальная Энергия это СРЕДА (ОНА ЖЕ БОГ, ПРОСТРАНСТВО, ВСЁ, ТО, БЕСКОРНИЙ КОРЕНЬ ВСЕГО, НЕПОЗНАВАЕМОЕ и т.д.)
...
ПОСКОЛЬКУ кроме ЭТОЙ СРЕДЫ ничего нет, ПЕРВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ могут появиться ТОЛЬКО ИЗ НЕЁ.
...
Надо продолжать исследования. И она упрямо продолжала и продолжала их до тех пор, пока однажды выпрыгнув, не попала под мощнейшие потоки воды, льющиеся из ПУСТОТЫ.
Так умная рыбка узнала (и рассказала другим), что БОЛЬШОЙ Мир, является РОДИТЕЛЕМ (породителем) их маленького Мира. А ПУСТОТА это ПРОСТО ТО, что еще НЕ ПОДДАЕТСЯ изучению.

Все это ПОЗНАВАЕМО, И ПОДДАЕТСЯ ИЗУЧЕНИЮ, которое на самом деле раскрывает
перед изучающим бесконечные возможности в саморазвитии, чего вы не хотите,
дествительно боитесь раскрывать из-за своей авторитарности, навязываете
все тоже религиозное дерево без корней и великую пустоту, заводящую
изучающего в пустой тупик посреди дремучего бескорнего леса неверных
уверований, в этом суть вашего "скромного труда".

Иваныч писал(а) 24.12.14 :: 02:38:02:
А с чего вы так перепугались, что эти определения:
...
придут в ШКОЛУ и СТО и ОТО, как БОЛЬШАЯ глупость канут в лету?

Как большая глупость из школы СТО и ОТО пришли именно вы и начали разрушать
авторитарным моноложьим спамом диалог, связанный с обсуждением
того, как сплавить СТО и ОТО в Лету.

Иваныч писал(а) 24.12.14 :: 02:38:02:
Интересно писал: «То есть, когда в теме Иваныча появляются собеседники и начинают согласно новой ПАРАДИГМЕ наипростейший метод подачи знания, где нет явного ученика и учителя, а есть ДИАЛОГ, в котором участники взаимно обмениваются друг с другом недостающими фрагментами информационной мозаики, интересующей их, обмениваются взглядами со своих точек зрения, …….».

Какой новой Парадигме?
Вы что в этой теме предложили новую Парадигму?

Парадигма уже заключена в самом методе подачи знания, когда нет явного ученика
и учителя, а есть ДИАЛОГ, в котором участники взаимно обмениваются друг с
другом недостающими фрагментами информационной мозаики, интересующей их,
обмениваются взглядами со своих точек зрения...

Даже между самими участниками та самая единственная единичная величина,
через которую все остальное легко выводится и понимается:
R = X4 = Y4 = Z4 = T4 = A3 * $\sqrt{3} /2$
Более подробное описание в этом сообщении:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1362675440/149#149

Иваныч писал(а) 24.12.14 :: 02:38:02:
А может это та самая, что излагается в предложенной вами для прослушивания лекции?

Почему вы мне все время приписываете "предложенной вами для прослушивания
лекции", это с вашей стороны абсолютно ложное заявление и намеренная
провокация, поскольку в сообщении очевиден совершенно другой автор предложения,
и мой ответ на это предложение, с вашей стороны попросту глупо при такой очевидности
в очередной раз по вашему обыкновению подкладывать наглую ложь вместо очевидной правды,
это вас лишь еще больше дискредитирует и лишает уважения потенциальных читателей,
которые видят в таких ваших словах лишь полное отсутствие здравого смысла, которое
дискредитирует не только вас, но и знания Блаватской Елены Петровны посредством
вашего "скромного труда", который во многом напоминает нижеописанный труд "индейца":

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Интересно!
Видимо, Вас в жизни кто-то сильно обидел, раз Вы так всё поняли.

Тут видимо только ваше незнание той ситуации в природе, когда "сильный
ест слабого", то есть когда добро для одного существа оборачивается
злом для существа другого. В природе нет обиды, это лишь придуманное
заблуждение, в котором вы и заблудились из-за незнания природы.

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Еще добавили один пункт в предложеную цепочку, уж сами сообразите в каком месте её поставить.
Каждый видит реальность через зеркало своей жизни.

Жестокая природная действительность для каждого скрыта в словесных
отношениях "добро и зла", например в "обиде", "страхе", "заблуждении",
"любви", "ярости", "ненависти", то есть существуют технологии разума,
при которых явно никто никого не ест, но косвенно один разум высевает
в разуме другом "страх" и "заблуждение", а потом с "любовью" без
"обиды" и встречной "ярости ненависти" поглощает этот разум,
что и произошло с вами, раз уж вы так переживаете из-за
комментариев по поводу предложенной вами лекции.

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Каждый видит реальность через зеркало своей жизни.
Уж простите, если что не так, больше не буду брызгать энергетикой

Постарайтесь не обижаться, вы же не тот "индеец" с видео, который,
и обижаться-то не станет, а просто дальше пойдет высеянный "урожай"
собирать, и попробуйте понять, что я лишь говорю вам, что вас
"заблудили" при помощи технологий разума.

Иваныч писал(а) 24.12.14 :: 02:38:02:
Тем более, что наша действительность дает нам сейчас много пищи для размышлений (тем кому есть чем размышлять).

Правильно, поразмышляйте в одиночестве, вспомните, кто и когда вас точно также образумил
в вашей жизни, вернитесь в ту пору, когда вы видели только свет и посмотрите, где
вас охватила тьма.


Я вижу СВЕТ
https://www.youtube.com/watch?v=P7Yj_gaRQDg

stary писал(а) 23.12.14 :: 20:59:25:
Георг Вильгельм Фридрих Гегель « Наука логики». том 1, «Москва», «Мысль» 1970 год
А. Бытие
стр. 139 Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не равно в отношении иного…
стр. 140 Бытие есть чистая неопределенность и пустота…
Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее как ничто.
В. Ничто

стр.140 Ничто , чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе.
… Ничто есть … то же отсутствие определений и, значит, вообще то же , что и чистое бытие.

Интересно то, что Георг Вильгельм Фридрих Гегель писал эти страницы, сев
на нечто, менее похожее на ничто, чем на стул, который нечто прижало к земле,
и смотря в небо, где также наблюдалось нечто отличное от описанного им ничто.

Про это есть замечательная песня "Фантазер":
https://www.youtube.com/watch?v=VW4wD_dFC38

Все мы, когда глядим в небо, то ощущаем, что все-таки ближе к
Матушке - Земле, и в этом мы все едины, в этой разности с небом,
в стремлении к разным звездам от некоторой общей точки отсчета
во Вселенной: https://www.youtube.com/watch?v=QxhPDE-Fg7c

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 18:53:28:
Интересно, вообще-то я выстраивала цепочку на ментальной плоскости, а вас потянуло на эмоции.
Не важно, раз Вы сомневаетесь в степени моей свободы по отношению к вашей, давайте выберем критерий этой свободы сознания?

Важно быть внимательней, вообще-то я вам уже сказал как про критерий свободы,
так и по поводу цепочки, в которой может быть:

"Все что угодно можно и безмерно, если не позволять кому-то мерять
свое развитие, не быть ограниченным и не ограничивать других, самому
все делать или взаимодействовать с кем-то в общих интересах, а не
пытаться овладевать (ВОЗдействовать) для этого кем-то другим,
поскольку при одном уровне свободы знаний это приведет лишь к
пустым тратам на взаимную наглость и беспринципность, а это уже
предпоследняя форма взаимоВОЗдействия."

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Уж простите, если что не так, больше не буду брызгать энергетикой

А вас как раз потянуло на эмоции, то есть вы начали старательно
приписывать их мне после того, как я все ваши ОГРАНИЧЕННЫЕ вашей
свободой сознания "можно" разрешил до нормального взаимодействия
без взаимных ограничений взаимоВОЗдействием:

T_Sonja писал(а) 25.12.14 :: 07:32:05:
Видимо, Вас в жизни кто-то сильно обидел, раз Вы так всё поняли.

И продолжили приплетать мне этот же ваш абсурд с эмоциями в этом
сообщении, вот так вас на эмоции потянуло... то есть у вас явные
проблемы с правдивостью по отношению к собеседнику и искренностью
в вашей ментальной плоскости, раз уж вы не сомневаетесь в степени
своей свободы. Кстати, если энергетикой стрелял "индеец", то
почему больше не будете брызгать энергетикой вы, он в вас попал?

Гептод писал(а) 25.12.14 :: 20:55:44:
nAlow писал(а) 25.12.14 :: 18:51:35:
У всех полей взаимодействие происходит на границе их равенства.

Поля вообще не взаимодействуют, не чему в них взаимодёйствовать.
Взаимодействуют силовым способом материальные объекты имеющие массу.

Материальные объекты, имеющие массу, взаимоВОЗдействуют
друг на друга, например, под лежачий камень вода не течет.

А складывается масса из взаимоДЕЙСТВИЯ разрозненных
волнообразных движений в поле эфира, при определенных
условиях они упорядочиваются в недрах Земли в единое движение
со структурой камня. Так что камень не просто лежит, а ждет, чтоб его коса нашла
на неухоженном поле с эрозией почвы по вине ленивого и жадного фермера.

эзотерик писал(а) 25.12.14 :: 20:11:10:
cherry писал(а) 25.12.14 :: 08:53:54:
способ его житья-бытья:
исчезать и рождатьсяв каждой доступной ему точке пространства-времени


Как, однако, интересно! Особенно о рождении в точке. Как и где тогда свершается зачатие

Поскольку все на месте не стоит, то именно по
этой причине возникают условия для развития
чего-то новенького из имеющихся "стечений
обстоятельств", например, закрытые стерилизованные
консервы с течением продолжительного времени в тепле
не просто портятся, нередко в них явно заводится нечто,
что банку вздувает. Но, естественно, вперед банку
зачать и заначить кто-то должен.

эзотерик писал(а) 25.12.14 :: 22:18:14:
Интересно писал(а) 25.12.14 :: 21:38:09:
все на месте не стоит


На месте только х... стоит, а всё остальное покоя не знало и неузнает.

Это первое условие термоядерного синтеза... зацепка для последующих обменных
процессов в резонансе колебаний с повышением давления и температуры, производящих
концентрацию энергии, достаточную в кульминации для зарождения новой Вселенной.

Чудо зарождения жизни
https://www.youtube.com/watch?v=Xs6e2rQaZyU

эзотерик писал(а) 25.12.14 :: 22:18:14:
И место не стоит на месте. Вот в чём вопрос!

Это ответ, а вопрос звучал так: "Все говорят, что мы
вместе, все говорят, но не многие знают - в каком..."

nAlow писал(а) 25.12.14 :: 23:32:50:
Какие физические процессы стоят за взаимодействием? И почему электрическое поле не взаимодействует на расстоянии с магнитным полем?

В тазике с водой с одного края воду пальцем баламутите,
а с другого края видите, как кусочек пенопласта "пляшет"
от действий ваших. Одна среда, через которую разные
объекты, опирающиеся на эту среду, в разных волновых
диапазонах резонируют и по разному смещаются.

как шаг вперёд в развитии процесса для живого, что создано Природой…
Так было миллионы лет от сотворения Природы и сей закон не нарушался
пока не появился человек разумный...

Так интересно то, что разум не от той Природы,
Терпеть и выносить которой роды...
И "шкурка" от природы не от той, не согревает разум ледяной,
Все лето в поте он пахает, зимою, замерзая, Новый Год встречает...
Не может по весне его встречать - пора готовиться пахать.
Грустить не надо, с Новым Годом всех, почувствовать чтоб каждый смог успех!

Короче, чтоб пучком всегда у всех...
https://www.youtube.com/watch?v=CNqGI8iQMb0

nAlow писал(а) 25.12.14 :: 23:32:50:
Какие физические процессы стоят за взаимодействием? И почему электрическое поле не взаимодействует на расстоянии с магнитным полем?

В тазике с водой с одного края воду пальцем баламутите,
а с другого края видите, как кусочек пенопласта "пляшет"
от действий ваших. Одна среда, через которую разные
объекты, опирающиеся на эту среду, в разных волновых
диапазонах резонируют и по разному смещаются.

С каких пор в физике появился термин «Баламутите»?

Как только баламуты физику создали, так сразу.

MbILLIb писал(а) 26.12.14 :: 10:26:06:
Я всё понял. Не сработаемся.

И почем баламутите, где заказчик?

T_Sonja писал(а) 26.12.14 :: 11:47:10:
Интересно! Вы даже не замечаете своей эмоциональной зависимости, хотя ваши тексты об этом кричат.

Об этом голосят навязчиво лишь ваши сообщения, заметить можно
только то, что очевидно, а видно очень только тут одно,
что вы плести горазды что попало без сомнений.

T_Sonja писал(а) 26.12.14 :: 11:47:10:
а мне вот стали не интересны эти перепалки эмоциональные.

Значит, сбежать решили, как только обнажились ваши проблемы
с искренностью и правдой? Вы приняли правильное решение,
бегите и не возвращайтесь, тут места нет таким проблемам.

T_Sonja писал(а) 26.12.14 :: 11:47:10:
Видимо, у нас нет точек соприкосновения. Адью!

Молодцом, стреляйте своей обидой по другим точкам, если, конечно,
найдете такие, в какие сможете попасть в году неурожайном. Удачи!

Гептод писал(а) 26.12.14 :: 16:08:47:
"Все мозги разбил на части, все извилины заплел,И канатчиковы власти колят нам второй укол."

Сколько б нам не говорили,
Надо знать лишь про одно,
Чем бы нас там не манили,
Что у всех - свое кино.
Хорошо там, где нас нет,
Тут есть дом, туда - билет,
И пока туда сходили,
Тут нас домика лишили.

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 15:28:00:
"Сознание" есть даже не только у обезьяны но и у электрона. Это всего лишь заложенная в него программа.

Умница! И бозон - частичка бога. Интересно, чем конкретно по вашему, если сможете кратко сказать, программа заложенная в вас, отличается от программы, заложенной в обезьяну, и у кого больше сложностей?

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 16:34:13:
Вам может показаться это странным но всё дело как это часто бывает в математике. На мою программу был задействован чуть более сложный математический аппарат чем на обезьяну. А каков критерий сложности в самой математике вероятно спросите Вы. Это самое начало всего этого мира и каких то общих критериев нет, они во внешней системе, но не смотря на это понять например что арифметика проще тензорного исчисления можно и без этого.

Гораздо проще и идентично по содержанию "у меня на один, да больше" сказать,
но все равно как в детском садике получится, честное слово.

Именно возможность подразумевать (упаковывать) в одном слове много образов,
а также дифференциация добра и зла, и множества их относительных оттенков
- вот кардинальное отличие, дающее вам повод призадуматься, развиться,
например, до "цветовой дифференциации штанов"

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 18:20:07:
Однако как у Вас всё простенько. Вы всерьёз полагаете что у обезьян нет понятий о своём добре и зле о хорошем и плохом. Экая наивность.

Не надо мне глупости приписывать, которыми сами страдаете, вы же говорите, что
на вашу "программу был задействован чуть более сложный математический аппарат
чем на обезьяну", соответственно не соображаете, что вам говорят не про
понятия того, что и в каких случаях делать и что при этом ощущать, а про то,
что посредством слова для человека одни понятия могут быть подменены другими,
искусственно внушаются неверные ценности, во имя добра внутри вида творится то,
что ни одна обезьяна со зла не сделает.

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 18:20:07:
Каждый отрабатывает свою иерархию программы. Человек свою, обезьяна свою, электрон свою и ничего более.

Наивность в ваших словах, поскольку человек не свою иерархию
отрабатывает, он, в отличие от природных обезьян, плохо приспособлен
к выживанию в естественных условиях, шкурка не та, самый голый...
и со встроенным (стараниями другого вида, осуществляющего "цивилизацию")
механизмом программирования-зомбирования, который может блокировать
даже инстинкты самосохранения.

Семантика слов
www.youtube.com/watch?v=C2t7CVKid1k

Nessen8 писал(а) 26.12.14 :: 17:24:58:
Правильно ли я понимаю, что идеальный гипотетический ВД второго рода должен поглощать из окружающей среды такое же количество тепловой энергии в единицу времени, как и отдает в нее?

Нет, тут сколько поглотили, столько при потреблении и рассеяли,
это к тому же в другом месте обычно происходит, плюс сколько за
это время восполнилось из среды в месте поглощения...

Идеальней, когда на один поток воды можно несколько
гидротурбин последовательно повесить, и поток течет к следующей
турбине и эл.ток вырабатывается каждой турбиной, но высота,
как разностный потенциал "поглощается".

А еще идеальней - подвижная система самостоятельного поиска в
пространстве разностного потенциала с генерацией тепла, сами
знаете - тот же человек генерирует гораздо больше тепла и мускульной
силы, чем кушает или если его тело просто как "дрова" использовать,
причем организм работает в экономичном "импульсном" режиме движения.

cherry писал(а) 26.12.14 :: 20:17:25:
ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 16:15:42:
Все закономерности нашего мира обусловленные причинно-следственными связями есть прямое следствие работы заложенной в систему программы.

С чего Вы это взяли ?
Какие программы вызывают вспышки на Солнце

Вот такие, но с гораздо большим количеством элементов в массиве,
но даже тут, на небольшой модели заметна активность протуберанцев: