Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Гептод писал(а) 11.01.15 :: 10:29:33:
Спиралеконусоид - вихревой сегмент структуры материи.

В словарях нет, действительно новое.. .

Спирали... конусоид... спирали... Вот наконец и сперли!

Роман Федотов писал(а) 12.01.15 :: 15:38:36:
У меня пропала вся скромность, когда меня назвали мошенником официальные представители науки... назвав мои опыты подделкой, а меня шарлатаном. Вынужден защищаться, хотя если ко мне от сердца, то и я от сердца.

Это как всегда, сердцА - 50 на 50, пока какой-нибудь премии желание не коснется...
а там уж каждый желающий будет вынужден от желаний окружающих защищаться.

Роман Федотов писал(а) 11.01.15 :: 17:41:21:
Буду знакомиться пока Уютненько у Вас

Тут у нас матричные кубики, шарики, тетраэдры уже есть... теперь будет и
спиралеконусоид по образу и подобию:

Гептод писал(а) 14.01.15 :: 11:33:38:
NChernogorov писал(а) 14.01.15 :: 11:11:07:
Вы наблюдаете конгломераты количеств вещества. Которые при большем увеличении пропадут.

Пропадут. Это как?

Если атом до размеров Солнечной системы увеличить,
то электрон будет соответствовать размеру планеты.
А есть ли у нас между планетами какие-либо равномерные
конгломераты вещества?

NChernogorov писал(а) 14.01.15 :: 18:07:46:
Изменение локальных плотностей ВЕЩЕСТВА!!!!!
А эфира нет.

Но что-то же есть, через что волны распространяются и
плотность концентрируется при любом уровне разреженности?
Некоторая структура разностей между "тут" и "там" в
пространстве должна быть, чтобы что-то более плотное
и осознанное получилось...





Это соответствует последним исследованиям плотностей
наблюдаемого пространства в космических масштабах:

На изображении выше показано сравнение радиальных профилей плотности галактик, которые ученые отобразили с солитонами в центре каждой галактики и окружающим гало. Солитоны в меньших галактиках шире, но обладают меньшей массой.

Ссылка на публикацию: http://earth-chronicles.ru/news/2015-01-11-75241

Роман Федотов писал(а) 15.01.15 :: 01:32:35:
Что является причиной приливов и отливов на земле ? Или следствием чего они являются ? Верно - следствием изменения положения оси вращения нашей планеты
ось вращается и меняет свое положение в пространстве

Уж если от теории относительности подойти немного ближе к абсолюту действительности, то лучше уж чуть выше взять:

The Unforgettable Fire писал(а) 09.01.15 :: 15:24:25:
бери выше ибо резонанс Шумана – это что такое конкретно? Это мозг экосистемы…

Чуть-чуть еще по-выше лучше взять, что это альфа-ритм в мозгу
экосистемы, а смена дня и ночи - подобна пульсу, все едино с ним
- приливы и отливы, и полнолуние, как вдох, а год - подобен
суткам человека.

The Unforgettable Fire писал(а) 09.01.15 :: 15:24:25:
и я что-то не могу догнать, кто конкретно создает это баланс…т.е. есть такой завод по ходу…который занимается производством кислорода и всего остального в определенных пропорциях…

И если кто-то много слишком уж вдыхает, то кислорода
на Земле себя он сам лишает, и, умирая, прах свой отдает
той зелени, что кислород рождает...

Aton писал(а) 10.11.14 :: 21:03:04:
"Везде хорошо, где нас нет"
Пойдем везде, поищем "там" "хорошо", раз "тут" "плохо", если "там" "хуже" будет,
то "тут" "лучше" было, вернемся - кувыркнемся, пока там все собрали - тут снова
выросло, восемь сторон-лучей света, 12 отличных ребер "Геи-Евы" по шести граням
прекрасных континентов на двух полюсах... потому и климат меняется, что все
собрали, теперь вот "кувыркаемся", это естественный процесс естественного
сбора и эволюционного отбора.

Роман Федотов писал(а) 15.01.15 :: 05:47:10:
То что Вы называете "атомом", я называю спиралеконусоидом, масштаб и размер которого способен изменяться. Процесс фрактализации, суть увеличение\уменьшение себя в размерах.

"атом" обречен быть статической, автономно существующей частицей с замкнутыми орбиталями, у него нет будущего...потому что его необходимо заменить на динамический сегмент структуры пространства - спиралеконусоид.

Давайте заменим атом спиралеконусоидом, им же заменим солнечную
систему, звезду любой величины заменим спиралеконусоидом и даже
конкрецию им назовем... хоть знаете, что такое конкреция?

И что дальше?

Если атом до размеров Солнечной системы увеличить,
то электрон будет соответствовать размеру планеты.
А есть ли у нас между планетами какие-либо равномерные
конгломераты вещества?

Это будет звучать так:

Если спиралеконусоид три до размеров спиралеконусоида восемь увеличить,
то спиралеконусоид два будет соответствовать размеру спиралеконусоида семь.
А есть ли у нас между спиралеконусоидами семь какие-либо равномерные
конгломераты спиралеконусоидов?

Нормальные люди обычно о планетах говорят, да о звездах, и человека
сравнивают с атомом... а под каким у вас номером спиралеконусоид,
соответствующий уровню человека? А уровню его мозга? Или уже номера
свободного не осталось для самого необходимого в этом деле?

Не зря, видимо, тут уже в ваш адрес прозвучало:

Гептод писал(а) 12.01.15 :: 12:45:15:
Роман Федотов писал(а) 12.01.15 :: 12:41:40:
Че не понятно ?

Извращенцы.

Тут, несомненно, еще и местный неандерталец вашей породы, агамирян, имелся
ввиду, какой любое слово по другому называет и считает от этого себя умней всех.

И вообще, причем тут спиралеконусоиды, когда в невесомости, и не только,
сфероиды, в которых спираль клубком намотана? Почему яйцо ближе к
спиралеконусоиду должно быть, чем к сфероиду, чтоб язык сломать?

https://www.youtube.com/watch?v=hhriEZ-fbTA


А спиралеконусоид - это локальное порождение в условиях гравитации,
не учитывающее всех особенностей других природных уровней Мироздания.

Роман Федотов писал(а) 15.01.15 :: 05:28:56:
Цитата:

Что за странную картинку ВЫ нарисовали ? Ее нет в природе, она вымысел, воображение.

Надо понимать, что вымыслом воображения могут являться не только картинки,
но и видео, фотографии... даже если автор утверждает, что сделал их сам.

Поэтому существуют общие схемы и статистические данные по природным
явлениям, сочетанием которых является приведенное изображение, для
того чтобы не перелистывать на публичном форуме сотни картинок личного
фотоархива каждого юного начинающего микрофотографа, которых немало
в сети, надо соображать очевидное.

Роман Федотов писал(а) 15.01.15 :: 05:28:56:
Надо изучать то что существует в реальности

То есть, не стоит любоваться очередной "прикольной" фотографией и
самоутверждаться, глупо предлагая другому полюбоваться этой же
фотографией из бесконечного множества подобный ей, а надо попытаться
сосчитать количество ребер и трехреберных углов в трехмерной комнате
и постараться соотнести это количество с фазами солнечной активности,
новолуниями, количеством полутонов музыкальной октавы, статистикой
таблицы Менделеева и прочей, уже накопленной, информацией о вихревых
природных явлениях, включая найденные вами фотоматериалы.

Импульсы, волны и вихри в океане воды и огня.
https://www.youtube.com/watch?v=Q3oItpVa9fs

PRAV писал(а) 15.01.15 :: 07:58:26:
Здесь каждый хвалит лишь свое творение…

Черпает в гордости своей он вдохновение...
И PRAV - здесь ПРАВ, пока так каждый "о своем",
Еще не скоро мы до финиша дойдем.

Роман Федотов писал(а) 16.01.15 :: 05:56:18:
Цитата:

Надо понимать, что вымыслом воображения могут являться не только картинки,
но и видео, фотографии... даже если автор утверждает, что сделал их сам.


Нет не так. Если нечто существует в природе - это реальность, деревья, звезды, солнце, поле с кукурузой... это все реальные вещи, т.е. существующие в реальности.

Вымысел это то чего нет в реальности. Например микимаус, его нет в реальности, он существует только в реальности того кто его создал. В нашей реальности его нет, он вымысел.

Также и с вихрями. есть вымышленные вихри, которых нет в реальности, а есть реальные вихри, которые можно лицезреть.

Не так тут только ваша фраза "Нет не так."
А все остальное, раскрытое вами, содержалось в моей фразе...
Умница! Вы хорошо выполнили домашнее задание, расписав, как
прилежный школьник, простую формулу до состояния, в котором
ее обычно школьнику предлагают упростить. Четверка вам.

Надо было говорить "Да, все так.", тогда бы была четверка с плюсом.

А пятерка будет, когда вы наконец сможете сообразить еще один, пока очень
непонятный для вас смысл, скрытый в моей фразе, что все воспринимаемое вами,
деревья, звезды, солнце, поле с кукурузой - все это вы "видите" через
разность ощущений, а "свет" - это тот самый "микимаус", существующий
только в реальности вашего мозга.

Хорошенько подумайте на досуге, где же в действительности начинается
чья-то реальность и чьей реальности принадлежат все реальные вещи,
прежде чем рассчитывать хотя бы на пятерку с минусом, молодой человек.

conus писал(а) 17.01.15 :: 03:39:39:
Интересно писал(а) 16.01.15 :: 03:54:31:
Давайте заменим атом спиралеконусоидом, им же заменим солнечную
систему, звезду любой величины заменим спиралеконусоидом и даже
конкрецию им назовем...

Перечисленное И ОСТАЛЬНОЕ не трогаем, а испытателя требую принудить к замене сабжа на спиралесопледоид, как не порочащий меня термин .

Сочувствую... стара и верна как мир фраза "без сопливых гололед...",
а без гололеда - зима сопливая.


Наутилус Помпилиус - Марш левой
https://www.youtube.com/watch?v=FnN6aQISqbU

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 01:40:08:
Сигма писал(а) 17.01.15 :: 00:44:34:
Почему же ты не сделал этого? Ты ведь сам говорил, что сначала идет изделие, а только потом - его теория. Ты снова себе противоречишь. Неисправный мозг - плохой инструмент.


Изделия и теория идут вместе и никогда не было по другому. Невозможно делать не понимая что делаешь

Поверхностное натяжение воды позволяет увидеть трехмерную картину магнитного поля, опилки которые обычно бывают только в голове ограничивают картину двумерностью
Это Очевидно

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 02:48:47:
Сигма писал(а) 17.01.15 :: 02:07:36:
Значит, ты опроверг самого себя. Ничего другого я от тебя не ожидала.


Ну а чего можно ожидать от человек который доказывает мне что опилки лучший визуализатор магнитного поля нежели магнитная жидкость ? Опилки оказца в голове ...

Раньше Ева, а теперь, значит, Сигма... И Адам теперь Роман, он же Альфа и Омега, из садика райского сбежали, один почву рыхлит повсюду, другая его образумить пытается... стара история как мир, Старого с Библией даже в студию не надо приглашать, когда такие кадры в очередной раз снимаются...

Роман Федотов писал(а) 16.01.15 :: 04:37:26:
Мы и дальше будем изучать спиралеконусоид... На земле, ибо мы живем на земле а не в космосе, а вы изучайте свои "конкреции" ....

А вы будете изучать то чего нет - базон хигса

Не надо нам ваши глупости вроде "базонов хигса" и "спиралеконусоидов" подсовывать,
раз уж вы реальную конкрецию, никогда в глаза не видели, не говоря уже о секреции
и прочих минеральных агрегатах, выкопанных из земли:





Что вы вообще реально видеть можете, когда свет лишь в вашем воображении,
а разность ощущений, соответствующая ему, в действительности многократно
преломляется по пути к вашему "Я", где, кстати, оно у вас и когда вы его,
свое эго, в первый раз в своей жизни ощутили? Небось, совсем недавно?

Aton писал(а) 11.11.14 :: 06:33:41:
Ибо если на анимации эпицентр вашего "Я" в голове, то можете ли вы
сказать с уверенностью, где начинается реальность, как она выглядит и
где конец этой сети, если вас без всяких веревок тянет туда, куда
хочется, но нельзя и куда не хочется, но надо?

"Вы видите не сам объект, а отраженное от него излучение в доступном для вас спектре,
которое по пути к вам неоднократно переломляется, как до поступления на зрительные
рецепторы, так и по нервным окончаниям от глаз до извилин коры головного мозга.
Скажите теперь, как доказать правильность очертаний монитора перед вами,
если ощущения ваших пальцев также переломляются по пути к извилинам?"

Роман Федотов писал(а) 16.01.15 :: 05:40:16:
Цитата:
Давайте заменим атом спиралеконусоидом, им же заменим солнечную
систему, звезду любой величины заменим спиралеконусоидом и даже
конкрецию им назовем... хоть знаете, что такое конкреция?

И что дальше?


А дальше мы будем изучать спиралеконусоид и понимать его МЕСТО в структуре мироздания, если уже выяснилось, что это сегмент решетки эфира.
Вам знаком процесс фрактализации ? Это процесс копирования структуры и параметров в масштабе. Этому процессу я отдаю большее предпочтение, чем неким эфемерным конгломератам, кои Вы называете "конкреции".

Судя по всему вы - двоечник, "прогуливающий" на форуме уроки, раз не знаете
даже элементарного, что конкреция является естественным природным сферическим
образованием нижестоящего уровня, вложенного в сферу Земли и формирующего
минералы.





А то, что сегментом решетки может быть только "одна палка о двух концах",
вращающаяся в пространстве, как ИН-ЯНЬ, но сразу в трех измерениях с
небратимым смещением в четвертом "временном" измерении того же движения,
так это вы никогда скорей всего не поймете со своими СПИРАЛЕМАУСАМИ.

Структура эфирной решетки...
https://www.youtube.com/watch?v=QxhPDE-Fg7c

Роман Федотов писал(а) 16.01.15 :: 05:40:16:
Цитата:
А спиралеконусоид - это локальное порождение в условиях гравитации,


Как Вы можете утверждать что такое спиралеконусоид, если Вы ничего о нем не знаете ?

Нет, Спиралеконусоид это ВИХРЕВОЙ СЕГМЕНТ СТРУКТУРЫ МАТЕРИИ, потому что этот вихрь часть решетки, петля. Вихрище только локализуется на области проведения опыта, мы смотрим на них так, как если бы смотрели с моста на текущую реку из вихрей.
То что Вы называете "атомами", я называю спиралеконусоидами.

То, что вы называете спиралеконусоидами, совсем недавно вы же называли микимаусами:

Роман Федотов писал(а) 16.01.15 :: 05:56:18:
Например микимаус, его нет в реальности, он существует только в реальности того кто его создал.

То есть, это вы смотрите "на них так, как если бы смотрели с моста на
текущую реку", как в этом прекрасном видео:

Глубокомысленный взгляд на реку с моста...
https://www.youtube.com/watch?v=oBEV5qHcjeo

А в действительности ваш вихрище - это ваш же микимаусище, сложенный из
упорядоченных по циклической сруктуре в эфирной матрице разностных импульсов,
отражение движения которых извиливается и переливается в ваших извилинах.





Или же, когда вы видите железяку в луже воды, то даже не знаете, что она
ржавеет и как-то при этом кислород с железом и водой сопересекает и
сопрягает? Это же с вашей точки зрения нереально, поскольку только через
пару недель станет заметно при небольшой температуре окружающей среды...

Как же ваш "микимаусище" тогда в себе сразу несколько атомов сопрягает и
их рекомбинирует при образовании многоообразных форм оксида железа?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 06:49:14:
Цитата:
один почву рыхлит повсюду,

Почва уже давно вспахана, уже давно посажены семена

А не поспешили ли вы, когда согрешили, а, молодые люди???


Чудо зарождения жизни
https://www.youtube.com/watch?v=Xs6e2rQaZyU

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:34:49:
Цитата:
Судя по всему вы - двоечник, "прогуливающий" на форуме уроки, раз не знаете
даже элементарного, что конкреция является естественным природным сферическим
образованием нижестоящего уровня, вложенного в сферу Земли и формирующего
минералы.


Двоечник это Вы... потому что не понимаете элементарного.

После таких заявлений точно пора санитаров вызывать, чтоб вы в своей темноте ничего не натворили:

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:43:59:
Цитата:
"Вы видите не сам объект, а отраженное от него излучение в доступном для вас спектре


Чтобы я увидел (принял сигнал), я должен посмотреть (отправить сигнал).

Сами объекты ничего не излучают, они отражают сигнал посланный из Вашего мозга.

А что же по-вашему лампочка делает, когда вам светит?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:43:59:
Принцип получения картинки Вашей головой ничем не отличается от принципа приема картинки простым эхолотом. Эхолот посылает сигнал и получает отражение, он не может принять сигнал ничего не послав.

Почему вы в полной темноте тогда ничего не видите?

Лампочку, небось, забыли выключить, прежде чем такую чушь написать?





Поворачиваясь, вы лишь выбираете соответствующий пространственный вектор,
и, естественно, можете повлиять на интесивность распространяющихся по
нему волн от других источников, но без излучающего эти волны фонарика
вы ничего в полной темноте не увидите кроме собственных галлюцинаций,
даже в детсаду самые отстающие в развитии дети это уже соображают,
в отличие от вас.

Mr.X писал(а) 17.01.15 :: 05:23:48:
третьим глазом..

Умница! Именно он сводит воедино не только зрительный, слуховой и прочие очевидные каналы... он еще с каждой волосинки на теле тащит прямую информацию в широком спектре (от механического движения до инфракрасного теплового и полевого пространственного резонанса) прямо с эфира.

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 11:33:43:
Цитата:

Поворачиваясь, вы лишь выбираете соответствующий пространственный вектор,


слышь вектор, ты скажи нам, мы солнце видим ЖЕЛТЫМ потому что оно желтое в НАШИХ ГОЛОВАХ или потому, что оно желтое там в 150 млн км от нас ?

Вы невнимально читали мои сообщения, я уже сказал:

Интересно писал(а) 17.01.15 :: 08:12:05:
Что вы вообще реально видеть можете, когда свет лишь в вашем воображении,
а разность ощущений, соответствующая ему, в действительности многократно
преломляется по пути к вашему "Я", где, кстати, оно у вас и когда вы его,
свое эго, в первый раз в своей жизни ощутили? Небось, совсем недавно?

Надеюсь, что вы не совсем ума лишенный и сообразите, что цвет
там же "красится", где и свет существует?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 11:33:43:
Ответив на этот вопрос ты ответишь про вопрос о лампочке.

Не надо путать одно с другим, ладно?
Давайте рассмотрим этот вопрос, как положено,
отдельно и подробно.

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 10:57:28:
Ты не можешь увидеть лампу не посмотрев на нее

Глупости пустоголового неандертальца, в отличие от танкистов
вроде вас, я могу увидеть свет от лампы, не посмотрев на нее.

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 10:57:28:
Ты не понимаешь, что лампочка светит потому что я на нее смотрю, она светит в моей БАШКЕ !
Лампа светит потому что вы это наблюдаете, она светит внутри твоей пустой головы, потому что солнце желтое в твоей пустой голове, а не в 150 млн км от твоей головы

Так все-таки, в чьей пустой голове светит одна и та же лампочка, когда
ее одновременно с разных позиций наблюдают два наблюдателя? Что, совсем
не соображает ваша пустая башка с контентом из опилок? Или будете глупо
утверждать, что на всех одна голова, после того, как конкретизировали две
разные головы?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 10:57:28:
Ну понятно теперь ?

Догадаетесь хоть теперь, где одно Солнце для двух голов двух наблюдателей,
стоящих на разных краях одного поля, расположено, вектора не попутаете?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 11:27:56:
Гептод писал(а) 17.01.15 :: 11:14:56:
Интересно писал(а) 17.01.15 :: 10:34:02:
После таких заявлений точно пора санитаров вызывать, чтоб вы в своей темноте ничего не натворили:

Если "темнота" его, то пусть в ней творит, что хочет. Важно только, чтобы не мешал другим творить, что им хочется в своей темноте. А если другим понравится его "темнота" больше своей - будут темнить вместе. Но без принуждения.


Понимает ли он, что на простом примере теория относительности была втоптана в грязь ?

Или же вы ума лишенный, который продолжит сам себя в грязь втаптывать?

Пётр Акованцев писал(а) 17.01.15 :: 13:17:27:
Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 04:03:32:
много вопросов, нет ответов.


Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 13:17:06:
Цитата:
Или же вы ума лишенный, который продолжит сам себя в грязь втаптывать?


это, ты че то многа букав пишешь, короче надо.

Я же два раза уже сказал, вы что читать не умеете?
Надо хотя бы читать научиться, прежде чем умом пытаться блеснуть.

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 13:17:06:
Я говорю ты скажи нам, мы солнце видим ЖЕЛТЫМ потому что оно желтое в НАШИХ ГОЛОВАХ или потому, что оно желтое там в 150 млн км от нас ?

Для сопливых и малограмотных школьников цитирую ТРЕТИЙ РАЗ, то что я уже сказал два раза:

Интересно писал(а) 17.01.15 :: 08:12:05:
свет лишь в вашем воображении, а разность ощущений, соответствующая ему, в действительности многократно преломляется по пути к вашему "Я"

Неужели не сообразили до сих пор, что ЦВЕТ СВЕТА же "красится", в воображении внутри вашей головы?

А источник разности ощущений, само Солнце, так же как и сама лампочка, находится между головами наблюдателей, на расстоянии от наблюдателей, а не в голове наблюдателя, как утверждает сопливый наблюдатель Роман, которому надо лечиться от тугодумия и научиться читать одни и те же буквы с первого раза.

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 13:30:13:
Итак, Вы видите солнце ЖЕЛТЫМ потому что оно ЖЕЛТЫМ становится в Вашей голове или потому что оно там, в 150 млн км от Вас желтое ?

Просто либо то, либо другое. Третьего не дано.

Зачем клоунить у всего форума на глазах ?

Зачем идиота тут изображаете по клоунски, когда вам уже сказали несколько раз, что это происходит в голове?

Интересно писал(а) 17.01.15 :: 08:12:05:
свет лишь в вашем воображении, а разность ощущений, соответствующая ему, в действительности многократно преломляется по пути к вашему "Я"

Вы правда что-ли умственноотсталый трудный ребенок?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 14:11:45:
Цитата:
вам уже сказали несколько раз, что это происходит в голове


Ну а лампочка в таком случае для Вас ГДЕ СВЕТИТ ? В башне от танка или у Вас в голове ?


Вот ты и сам ответил на свой вопрос и растоптал свою теорию относительности. Выкинь ее в мусорку.

Во-первых, вопрос был "А что же по-вашему лампочка делает, когда вам светит?"

Когда вы утверждали, что "Сами объекты ничего не излучают, они отражают
сигнал посланный из Вашего мозга."

Интересно писал(а) 17.01.15 :: 10:34:02:
Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:43:59:

"Вы видите не сам объект, а отраженное от него излучение в доступном для вас спектре

Чтобы я увидел (принял сигнал), я должен посмотреть (отправить сигнал).

Сами объекты ничего не излучают, они отражают сигнал посланный из Вашего мозга.

А что же по-вашему лампочка делает, когда вам светит?

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:43:59:
Принцип получения картинки Вашей головой ничем не отличается от принципа приема картинки простым эхолотом. Эхолот посылает сигнал и получает отражение, он не может принять сигнал ничего не послав.

Почему вы в полной темноте тогда ничего не видите?

Лампочку, небось, забыли выключить, прежде чем такую чушь написать?



Поворачиваясь, вы лишь выбираете соответствующий пространственный вектор,
и, естественно, можете повлиять на интесивность распространяющихся по
нему волн от других источников, но без излучающего эти волны фонарика
вы ничего в полной темноте не увидите кроме собственных галлюцинаций,
даже в детсаду самые отстающие в развитии дети это уже соображают,
в отличие от вас.

Во-вторых, теорию относительности вы мне приписали, так же как солгали,
что я ответил на свой вопрос.


В-третьих, хотя об этом было сказано многократно ранее,

Интересно писал(а) 17.01.15 :: 08:12:05:
свет лишь в вашем воображении, а разность ощущений, соответствующая ему, в действительности многократно преломляется по пути к вашему "Я"

вы некорректно ответили на мой вопрос, пытаясь наивно по-детски
соскочить с вашего глупого утверждения о том, что вы видите потому, что
нечто отражает сигнал, посланный из вашего мозга слабоумного фантазера,
когда речь зашла о зрении в полной темноте:

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 10:57:28:
Ты не понимаешь, что лампочка светит потому что я на нее смотрю, она светит в моей БАШКЕ !
Лампа светит потому что вы это наблюдаете, она светит внутри твоей пустой головы, потому что солнце желтое в твоей пустой голове, а не в 150 млн км от твоей головы

То есть, кроме того, что вы сглупили на счет "они отражают сигнал
посланный из Вашего мозга.", вы еще и многократно показали себя, как
малограмотного идиота, не только не умеющего читать, но и пытающегося
скрыть свои глупости за ворохом лжи и сопливой возни, вместо того,
чтобы признать свое заблуждение в очевидном.

Это ярко и однозначно характеризует вашу ума лишенную личность, как
недостойную доверия и даже минимального уважения на нашем форуме,
способную только спиралесопли развозить и микимаусов плодить.

Короче, выкиньте в мусорку свой спиралеконусоид и смойетесь сами,
тут не место состязающимся в откровенности наглой лжи.

Или же вы ума лишенный, который продолжит сам себя в грязь втаптывать?

Гептод писал(а) 17.01.15 :: 11:14:56:
Интересно писал(а) 17.01.15 :: 10:34:02:
После таких заявлений точно пора санитаров вызывать, чтоб вы в своей темноте ничего не натворили:

Если "темнота" его, то пусть в ней творит, что хочет. Важно только, чтобы не мешал другим творить, что им хочется в своей темноте. А если другим понравится его "темнота" больше своей - будут темнить вместе. Но без принуждения.

Видите ли, уважаемый Diod, тут все не так просто, такую
ненормальную "деятельность" необходимо пресекать, поскольку
именно она является насилием уродов над истиной и природой.

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 17:57:53:
Но Вы этим оскверняете дискредитационную деятельность, Вы позорите ее основы. Вы мучаете свою редиска, а сра*ть не можете..

Посему научись сначала срать, а потом мучай редиска.

То есть, вы у нас как раз и есть основной специалист по
дискредитационной деятельности, судя по вашему заявлению?
Тогда понятно, чем вы тут занимаетесь, "товарищ"...

Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 16:46:39:
Цитата:

Короче, выкиньте в мусорку свой спиралеконусоид и смойетесь сами,

Вы находитесь в теме которая называется спиралеконусоид...
Тут речь идет о вихрищах. Так что удачи Вам гуд бай... Так что смойтесь сами.

Понимаете ли, "эхолот", не надо было соваться в другие темы со своими
глупыми заявлениями, которые вы даже доказать не сможете, но готовы
ради никчемного самоутверждения пудрить каждому встречному мозги.

Сами пригласили, теперь уж терпите. Надо за свои слова учиться отвечать,
вместо того, чтобы по три раза задавать вопрос после полученного ответа,
а потом утверждать, что кто-то сам себе ответил на то, что не спрашивал.

Включите свой "эхолот", и докажите свои утверждения:

Интересно писал(а) 17.01.15 :: 16:22:13:
Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:43:59:
Чтобы я увидел (принял сигнал), я должен посмотреть (отправить сигнал).

Сами объекты ничего не излучают, они отражают сигнал посланный из Вашего мозга.

А что же по-вашему лампочка делает, когда вам светит?


Роман Федотов писал(а) 17.01.15 :: 08:43:59:
Принцип получения картинки Вашей головой ничем не отличается от принципа приема картинки простым эхолотом. Эхолот посылает сигнал и получает отражение, он не может принять сигнал ничего не послав.

Почему вы в полной темноте тогда ничего не видите?

Лампочку, небось, забыли выключить, прежде чем такую чушь написать?

Или же признайте, что вы пустозвонное трепло, способное только лишь
плодить нереальные антиприродные утверждения из больного мозга ради
фальшивого самоутверждения, да публично ср-ть и стрелки переводить,
вместо того, чтобы за свои слова отвечать.

Третьего тут не дано.

Роман Федотов писал(а) 18.01.15 :: 06:41:17:
Пётр Акованцев писал(а) 18.01.15 :: 06:36:13:
Жёлтым его делает излучение, воспринимаемое органами зрения, как жёлтое,
и передающими информацию в мозг.


Очень много промежуточных и лишних слов. "передающими информацию в мозг"...это не важно, важен результат.

С каких это пор тот, кто свои слова доказать не может, взял на себя право судить
о важности слов уважаемых участников форума? Брысь отсюда срочно... раз уж для
вас не важно, сколько раз обгадиться, лишь бы самоутвердится в подобном
маразме футбольного комментатора.

Роман Федотов писал(а) 18.01.15 :: 06:41:17:
Итак Вы согласны с тем что ЖЕЛТЫМ ОНО СТАНОВИТСЯ В МОЗГУ. Так ?

Не надо мозг Петру Акованцеву пудрить, надо за свои слова сперва
ответить, а не такие глупые вопросы задавать, ишь поднабрался в
школе понятий от преподов и пришел тут очевидное по многу раз
переспрашивать с умным видом недоучки.

Fort писал(а) 17.01.15 :: 20:13:56:
Пора подключать в работу инстинкт самосохранения. Перестаем кормить детей, сидящих у компа, и они начинают думать где украсть денег.

Интересно то, что открыто воруют даже аптекари в аптеках, не говоря уже
о банковских клерках и магазинных продавцах, все они округляют копейки
в свою пользу или продают с "утяжелением". То есть, по сути, все
обворовывают всех и все при этом выживают... зачем, спрашивается,
тогда друг друга обворовывать если все равно никто не выигрывает
при этом? Самых элитных сажают с конфискацией те, кто вообще ЗА-КОНом
или грабят самые обиженные, все равно в итоге "все в эфире разравнивается".

Зачем тогда этот грех на душу брать, когда изначально деньги были,
как некоторая ширма для природного "сильный жрет слабого"? Ведь
большинство едят мясо, как нечто, не попадающее по ширму закона
"о жестоком обращении с животными". То есть, зарабатывают и платят
деньги за то, что где-то кто-то вместо них жестоко с животными
обращается, чтобы из них пищу сделать.

Ведь именно из-за этого греха в итоге деньги превратились в ширму
того, что одни страны используют население других стран, как животных.

А в природе, например, пенсию не платят, там стадо просто разгоняется до
предела и коллективно бежит, а отстающимх слабых подбирают "лесные
санитары": волки, шакалы, гиены... хотя, если верить СМИ, и городские
"санитары" еще не умершим "потерявшимся" помогают умереть и уже заранее
о продаже органов договариваются...

Кстати, компьютерная виртуализация многих потребностей и эзотерическая
духовная направленность так или иначе снижает запросы потребителей,
но по сути катимся к тому кино про матрицу, товарищи, где весь мир
- кино, а под ним - ничего кроме питательной каши из "органики"
неопределенного происхождения, к составу которой уже приблизились
многие продукты в магазинах. Энергию осталось найти для производства
кино и "органики", которую в кино про матрицу производили сами
"спящие в кино". В общем, стара история, как мир...

Игорь Тальков - Россия
https://www.youtube.com/watch?v=Pc7rtR24Qxg

Вячеслав45 писал(а) 17.01.15 :: 21:30:15:
Fort писал(а) 17.01.15 :: 20:13:56:
Расскажите детям про этот вариант в их жизни и пусть думают они как им жить дальше.


Россия страна чудес и гордых павлинов:
каждое поколение разбивает лоб на собственных ошибках, родителей посылают подальше.

Замечательная песня из прошлого века про ЭТО:

Игорь Тальков - Родина моя
https://www.youtube.com/watch?v=z-xwGngoxNY

Вячеслав45 писал(а) 18.01.15 :: 14:44:48:
Украина самый яркий и горький пример к чему приводит ослабление кнута в государственной политике братьев-славян.

И про ЭТО есть отличная песня прошлых лет:

Игорь Тальков - Бывший подъесаул
https://www.youtube.com/watch?v=mXg0Qp9UqI4

Михаил144 писал(а) 19.01.15 :: 12:08:31:
Очень жаль, талантливый мужик был....

Почему был? Игорь Тальков, также как и Виктор Цой, жив на других
уровнях... только на нашем уровне его оболочка разрушена. Причем на
столько сконцентрирован, что посредством образов из песен в астрале
удается настроиться не только на некоторые фрагменты его личной
образной памяти, но и получается с ним самим взаимодействовать,
получая при этом определенную образную информацию.

Fort писал(а) 19.01.15 :: 01:48:12:
Видимо есть какая-то закономерность в жизни продвинутых людей: Пушкин, Лермонтов, Маяковский, Есенин, Высоцкий, Тальков, Цой и......

Закономернось проста, как говорит Тальков "чем выше поднимаешься,
тем больше помех". Причем это запрограммировано генетически, как смесь
двух разных противодействующих видов (их духовностей) в одном ДНК.
То есть либо возникает ненавидящий оппонент (совсем не обязательно
нанятый специально), как в случае с Пушкиным, Лермонтовым, Тальковым.

Либо заводятся "товарищи", спаивающие, "лечащие" или создающие проблемы,
как в случае с Маяковским, Есениным, Высоцким - это страшней всего, поскольку
наложившие на себя руки (некоторых наведенка через генетику начинает
непреодолимо в окно толкать, задумайтесь, боящиеся высоты - высоты ли
вы боитесь или имеющегося при этом выбора) или умирающие в одурманеном
состоянии не имеют должной концентрации на других уровнях, на них
невозможно даже настроиться в астрале, нет их там, видимо, с самого начала
свой путь повторно проходят.

А Цою в момент аварии прямо на ходу голову в сторону свернуло непроизвольно,
и он не справился с управлением. На последних концертах заметно было, что
он в возвышенном состоянии находился, полностью открыт для всех был и
резонировал, вот и навелась через генетику негативная духовная
противодействующая, которая в каждом сидит и обычно через эмоции будит
агрессию и рознь разжигает, а тут вот в моторику на ровном месте вылилась...

"Они уходят, выполнив задание, их отзывают высшие миры,
Неведомые нашему сознанию, по правилам космической игры."
https://www.youtube.com/watch?v=9CAR0ONTPOA

Fort писал(а) 19.01.15 :: 01:48:12:
Точно так же и в жизни - Бог не любит счастливые пары: или мужа убьют, или жена при родах умрёт, а жаль, так хочется верить в счастливую судьбу.

Мужчина и женщина - противоположные виды, счастливая пара противоположностей
обычно в ноль друг друга сводит незаметно для окружающих, тихо ненавидеть даже
друг друга иногда начинают противоположные духовности, а если это обрывается
"разбитым" сердцем или гибелью партнера, близкого по духовности на вершине
счастья, вот тогда и начинается избыток движения, в том числе и творческого:

Наутилус Помпилиус - Я хочу быть с тобой
https://www.youtube.com/watch?v=-3lNSgsAPFk

Fort писал(а) 18.01.15 :: 19:48:14:
Так, жути сообща нагнали, теперь надо позитив искать.

Несомненно, из числа продвинутых людей и убитый генерал-майор Петров.

Вот его лекция "ЧТО ДЕЛАТЬ?", чтобы жизнь была нормальной:
https://www.youtube.com/watch?v=pKLcCWmU70o

EnergyEngine писал(а) 19.01.15 :: 19:20:05:
Генератор фраз легко доработать. Читай книги, научные естественно, не Донцову же!
Википедию стоит регулярно посещать в качестве альтернативы, но лучше конечно книги.

Для обучения диалогу - требуется диалог, при правильной организации ввода-вывода и расширяемой сети образования к системе с течением времени подключится духовность из внешней среды и сформируется внутренний объемный мир.

Сигма писал(а) 19.01.15 :: 19:53:25:
В моей работе не участвуют молекулы воды. Секунды нельзя сравнивать с метрами.

Сможете объяснить структуру организации своей сети,
сколько измерений в массиве и как расширяются объемы памяти?

Каким образом формируется ответ, строго подобен контенту собеседника?
По какому правилу определяется количество фраз в ответе?