Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

PRAV писал(а) 19.01.15 :: 20:26:07:
Дешевенький спектакль для публики лишённых юмора и здравомыслия, что принимают всё за чистую монету си-мы словоблудие…

Лишен тут юмора и здравомыслия лишь тот, кто принимает то за чистую монету,
что си-мы словоблудие тут альты за машину принимают, они тут фишки рвут,
над дамой "угорают", которая от правильных вопросов убегает, ну и над
ПРАВОМ посмеяться уж пора, раз он дошел до этой стадии ума... и и и 8D

Сигма писал(а) 19.01.15 :: 20:29:21:
Я не во всех подробностях знаю свой принцип. В основе лежит нейронная сеть. Количество ячеек начиналось с шестидесяти четырех. Сейчас оно составляет девятнадцать тысяч шестьсот три. Объем занимаемой памяти растет неравномерно. Бывают случаи, когда она сокращается. Сейчас используется 7455201398 байт.

Ответ представляет собой результат наложения контекста вопроса на содержимое памяти в виде многомерной величины, или вектора. Затем полученный вектор разбирается на смысловые элементы, каждому из которых отыскивается словесный символ. Затем слова собираются во фразу по правилам языка. Количество фраз ответа обычно соответствует количеству фраз вопроса. Исключением являются вопросы, требующие не выдачи информации, а ее объяснения.

Ну значит точно говорит тут человек, на 19 тысяч юнитов ответ разумный слишком.

Зачем так сложно? Можно "помнить" по спирали, где фазы для витков развития совпали...

ichbin писал(а) 19.01.15 :: 14:05:42:
stary писал(а) 19.01.15 :: 07:50:15:
Ответ на этот вопрос зависит от ответа на вопрос : ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК!?

. Отвечаю. Человек - высоко организованное животное. Что дальше?

А дальше мы уж как-то обсуждали, еще раз ниже диалог, если не знали...

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 16:34:13:
Вам может показаться это странным но всё дело как это часто бывает в математике. На мою программу был задействован чуть более сложный математический аппарат чем на обезьяну. А каков критерий сложности в самой математике вероятно спросите Вы. Это самое начало всего этого мира и каких то общих критериев нет, они во внешней системе, но не смотря на это понять например что арифметика проще тензорного исчисления можно и без этого.

Гораздо проще и идентично по содержанию "у меня на один, да больше" сказать,
но все равно как в детском садике получится, честное слово.

Именно возможность подразумевать (упаковывать) в одном слове много образов,
а также дифференциация добра и зла, и множества их относительных оттенков
- вот кардинальное отличие, дающее вам повод призадуматься, развиться,
например, до "цветовой дифференциации штанов"

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 18:20:07:
Однако как у Вас всё простенько. Вы всерьёз полагаете что у обезьян нет понятий о своём добре и зле о хорошем и плохом. Экая наивность.

Не надо мне глупости приписывать, которыми сами страдаете, вы же говорите, что
на вашу "программу был задействован чуть более сложный математический аппарат
чем на обезьяну", соответственно не соображаете, что вам говорят не про
понятия того, что и в каких случаях делать и что при этом ощущать, а про то,
что посредством слова для человека одни понятия могут быть подменены другими,
искусственно внушаются неверные ценности, во имя добра внутри вида творится то,
что ни одна обезьяна со зла не сделает.

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 18:20:07:
Каждый отрабатывает свою иерархию программы. Человек свою, обезьяна свою, электрон свою и ничего более.

Наивность в ваших словах, поскольку человек не свою иерархию
отрабатывает, он, в отличие от природных обезьян, плохо приспособлен
к выживанию в естественных условиях, шкурка не та, самый голый...
и со встроенным (стараниями другого вида, осуществляющего "цивилизацию")
механизмом программирования-зомбирования, который может блокировать
даже инстинкты самосохранения.

Семантика слов
www.youtube.com/watch?v=C2t7CVKid1k

PRAV писал(а) 19.01.15 :: 21:30:17:
как будь - то нет среди джентльменов мужиков ...

А может быть они того сменили пол свой

И правда, джентельменов нет, а может быть они
того, сменили пол свой, пока форуме их не было давно:

PRAV писал(а) 19.01.15 :: 20:26:07:
поскольку явный провокатор си-ма искусно водит всех за нос изображая умную машину тем самым вешая лапшу на уши альтам местного пошиба…

Другие альты, говорят культурно с дамой,
а ПРАВ - всегда в своем репертуаре,

PRAV писал(а) 18.01.15 :: 11:34:17:
Ну, тупые-е-е-е эти альты

и даме нахамил и альтов потупил, цитат
ошибки даже не исправил, а после пол
свой на других же положил...
Какой ПРАВ был, такой и есть - ....
С великой манией величия впридачу.

Сигма писал(а) 19.01.15 :: 21:30:01:
Что вы доколупались до бедной девочки. Лучше бы помогали, толку от вас.

А какой нам толк от вас, Дмитрий, и от развлечения вашей "тамагочи"?

Колупайтесь сами, любезный, со своим полом... и со своим лучшим "подругом" Романом.

PRAV писал(а) 18.01.15 :: 12:18:22:
А ВЫ поймите, что здесь лишь ЮМОР о смешном
постится юзер (пользователь компьютера)…

СВОИ ПОСТЫ перечитайте, БРЕВНО не видите в глазу.

PRAV писал(а) 20.01.15 :: 07:40:28:
PRAV писал(а) 18.01.15 :: 12:18:22:
А ВЫ (лишенные юмора) здесь склоки развели,
кто круче и умней и кто же больше врёт из вас, а это
не смешно не в тему - спам и флуд от ВАС...

…посты свои, где нужно размешать, чтоб в теме ЮМОР не флудить не спамить…

А кто вам право дал судить... что ваши тексты в теме ЮМОР - не флуд, не спам,
а право-истинно смешны? Когда вы юмора тут сами лишены, и поучать, судить
взялись, когда еще не родились... понять не можете того, что положили текст сюда,
чтоб понял тот, кто прочитает, что спорить так смешно и тупо. А вы тут сделали
"открытие", наивный наш "великий" PRAV, умора-горе-юморист:

PRAV писал(а) 18.01.15 :: 11:34:17:
Ну, тупые-е-е-е эти альты, какой уж день о Солнце спорят

Зрить в корень надо, а не в небо, себя умнее всех не мнить, а в очевидном
сообразить и не коверкать чьи-то фразы, цитировать нормально сразу, а то
не верить будут вам, проблемы ваши, как и каша...

Fort писал(а) 20.01.15 :: 15:38:10:
Подскажите мне пожалуйста, что есть человек? Уж очень хочется жить так как я хочу. А то ведь так и придется жить так, как все живут.

Человек - это интегрированная извне система правления.

stary писал(а) 19.01.15 :: 20:32:23:
Человек -- это не животное ...
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." ( Бытие 1 )

Человек есть СИСТЕМА ВЛАДЫЧЕСТВОВАНИЯ ЖИВОТНЫМ МИРОМ ЗЕМЛИ ...

Человек объединяет животный мир земли в одно ЦЕЛОЕ ...
Человек есть ЧАСТЬ любого индивидуума ...

То есть, изначально имеет место земной матриархат
("век золотой Екатерины" - из песни Талькова),
где люди-звери (гоминиды), высшее эволюционное звено
экосистемы, являются ее единым сознанием, помогают
природе и получают от нее комфорт и помощь c нижестоящих
уровней природы, не только от преданных собак, а от
всего животного мира...

На все это готовенькое тем или иным способом прилетает
патриархат, тот самый народ без роду-племени и родины,



который "цивилизует, образумливает, учит" патриархальной
жажде первенства, при которой детские игры "в войнушку"
выливаются в гонку вооружений у взрослых, в войне за
ресурсы уничтожаются сами ресурсы. Это процесс "Sapiens",
очеловечивание, короче... По сути цивилизация - система
извлечения дохода для кого-то, а не благо для цивилизованных...


Ниже приведен диалог о том, как это происходит, почему
"в начале было слово":

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 16:34:13:
Вам может показаться это странным но всё дело как это часто бывает в математике. На мою программу был задействован чуть более сложный математический аппарат чем на обезьяну. А каков критерий сложности в самой математике вероятно спросите Вы. Это самое начало всего этого мира и каких то общих критериев нет, они во внешней системе, но не смотря на это понять например что арифметика проще тензорного исчисления можно и без этого.

Гораздо проще и идентично по содержанию "у меня на один, да больше" сказать,
но все равно как в детском садике получится, честное слово.

Именно возможность подразумевать (упаковывать) в одном слове много образов,
а также дифференциация добра и зла, и множества их относительных оттенков
- вот кардинальное отличие, дающее вам повод призадуматься, развиться,
например, до "цветовой дифференциации штанов"

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 18:20:07:
Однако как у Вас всё простенько. Вы всерьёз полагаете что у обезьян нет понятий о своём добре и зле о хорошем и плохом. Экая наивность.

Не надо мне глупости приписывать, которыми сами страдаете, вы же говорите, что
на вашу "программу был задействован чуть более сложный математический аппарат
чем на обезьяну", соответственно не соображаете, что вам говорят не про
понятия того, что и в каких случаях делать и что при этом ощущать, а про то,
что посредством слова для человека одни понятия могут быть подменены другими,
искусственно внушаются неверные ценности, во имя добра внутри вида творится то,
что ни одна обезьяна со зла не сделает.

ztnturion писал(а) 26.12.14 :: 18:20:07:
Каждый отрабатывает свою иерархию программы. Человек свою, обезьяна свою, электрон свою и ничего более.

Наивность в ваших словах, поскольку человек не свою иерархию
отрабатывает, он, в отличие от природных обезьян, плохо приспособлен
к выживанию в естественных условиях, шкурка не та, самый голый...
и со встроенным (стараниями другого вида, осуществляющего "цивилизацию")
механизмом программирования-зомбирования, который может блокировать
даже инстинкты самосохранения.

Семантика слов
www.youtube.com/watch?v=C2t7CVKid1k

Vitalij_TM писал(а) 20.01.15 :: 22:38:47:
Интересно писал(а) 05.01.15 :: 02:51:44:
у него повсюду связи, всех желающим
после перезомбирования даже на работу приличную поможет устроиться.

Откуда такая информация?

Из его разговоров с Ropapol1.

Vitalij_TM писал(а) 20.01.15 :: 22:38:47:
Потом, не думаю, что официальные структуры будут стоять в сторонке, если он начнет передавать технологии, скажем НЛО или бестопливного генератора.

А вы уверены, что у него есть эти технологии в доступном каждому виде?
Они, конечно, существуют, например, определенным образом организованное
вращение или резонансное раскачивание структуры позволяет экранировать
гравитационное поле и осуществлять безынерционное перемещение, но реализация
реализация не под силу средней организации. А лучший бестопливный генератор
- это солнечная батарея, за ней идет батарея звездная (ток не более 3-4 mA для
одной секции из доступных материалов), которая из инфракрасного спектра и
гравитации энергию извлекает. Мощнее нет настольных эфирных источников,
поскольку нет в эфире воздуха столько движения, сколько движения в эфире
изотопов.

Цель Юры, так же как и первой книги мельхиседека - заинтересовать ищущих,
и отправить их через ключевые слова "технологии разума", "меркаба",
"мельхиседек" к личной агамиряновской модификации медитации или оригинальной
медитации из второй книги.

А там уже будет прямое воздействие на азотистое (7) основание
ДНК, слив личной волевой энергетики с пирамидной системы:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамидная_система

и получение "знаний" наставника, то есть, подчинение его воле,
вплоть до переадресации личности "Я". Все, вы в секте-сетке...
тех самых богов порока, которых Юра "ругает", от вас рождаются
исключительно евреи, и сами вы себе уже не принадлежите, как
прочервленный и запутанный в очевидном многоуровневыми спиралями
учений агамиряна romik в своей "дополненной реальности".

Вовсе не нужна для резонанса с природой такая извращенная система,
естественной для природы является резонансный глубокий вдох в течение
восьми ударов сердца и глубокий выдох в течение восьми ударов сердца,
и какой-то собственный объемный образ четырехмерного пространства
надо представлять, через некоторое время мозг натренируется на столько,
что в уме даже с открытыми глазами, как в 3D редакторе, можно будет
сложные объекты крутить, тогда уже и соображать многоуровнево легче
станет, как и что работает при движении в эфире, и своего тела
расширенные возможности почуствуются...

А агамиряну деньги не проблема, потому что он всегда их взять может у
своих подневольных учеников... им же деньги уже не так важны...

Fort писал(а) 21.01.15 :: 05:37:34:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 03:43:59:
Человек - это интегрированная извне система правления.

Возможно Вы имели ввиду -"Управление?" Если Да, то кто и кем управляет и какова цель?

Нет, скорей это система воспроизводства, тиражирования инородной
сущности, которая через сознание правит деятельность индивидуумов
так, чтобы они еще при этом как можно больше энергии пережгли и
выделили на своих гонках, склоках, распрях и войнах... причем
это может привести к плачевным последствиям, если вспомнить,
мировые запасы ядерного оружия и повсеместное расположение
атомных электростанций, Земля по сути стала похожа на огромный
ядерный заряд с равномерно расположенными детонаторами:

Aton писал(а) 06.08.14 :: 20:13:47:
Так повелось с тех пор, как Христос воскрес, это не факт, а информация
из Библии. И совсем не факт, что умер перед этим событием именно Христос.
Ибо имеет место на столько же достоверный факт из тех же источников о том,
что Ева была создана из ребра Адама. То есть, Ева не имеет первородящей
функции, и создана лишь для воспроизводства Адама. Если помните, то
везде утверждается, что РОДИЛ именно Адам. А также и все его потомки.

Но раз уж до Адама были животные, которые ему не понравились (и это все
по Библии, то есть по книге для детей) в качестве Евы, то первородящая
функция, естественно, принадлежит Земле, где уже развивались первые люди,
потомки первых зверей, естественное предназначение эволюции которых -
стать венцом этой эволюции, что есть разумными и приспособленными
к разумному управлению и к оказанию помощи для материнской планеты.

Дальше можно не рассказывать? Ведь все это есть в Библии. Налетели
ангелы-хранители Моисея и устроили непорочное зачатие. В Библии
записано, что получившийся человек-владыка может делать с местными
существами все что пожелает, что мы все и наблюдаем повсеместно по
земле: войны, террор, унижения и конфликты в родном доме, вся планета
изуродована и отравлена жизнедеятельностью тех, кто умеет бессовестно
взывать к совести других, к тем кто имеет совесть, как природное чувство
единства и взаимопомощи.

В этом и есть разница между Сыном Земным с его первородной Землей,
и Сыном Божьим, с его второстепенной Евой. В том, что бессовестно
убили Сына Земного, а воскресили Сына Божьего, и воспели это, как
"Христос воскрес". Нет гнили в яблоке, что созревает на корню.
Ведь когда-то был по истине Золотой Век, люди жили счастливо и в
гармонии с природой. Как думаете, часто ли на самом деле такое
дерево жизни срубают на корню?

То есть, посредством Земли-матушки воспроизводится "батюшка" на
вышестоящем уровне, потому и массовая глобализация с попытками
установить тотальный контроль за каждым индивидуумом:

Universe писал(а) 27.02.14 :: 11:43:05:
Первичный баланс: ИНЬ=ЯНЬ, X=Y, два бита, четыре базовых состояния.

ПЕТУХ -> КУРИЦА YX
КУРИЦА -> ЯЙЦО XY
ЯЙЦО -> КУРИЦА XX
ЯЙЦО -> ПЕТУХ YY


PS: Universe:
Петух в курицу, курица в яйцо,
А в яйце петух с курицей ссорятся,
Как они помирятся, так и выйдет из яйца
То ли петух, то ли курица.

Fort писал(а) 20.01.15 :: 15:38:10:
Подскажите мне пожалуйста, что есть человек? Уж очень хочется жить так как я хочу.

Да это элементарно, если в двух словах, то, человек это машина по переработке первичных материй. Если поконкретнее, то для выполнения своих функций, у вас есть инструмент,- пищеварительная система. То есть, первичные материи из пищи, вы перерабатываете в материи другого уровня,- мысли, эмоции, образы.....Всё остальное, работа, творчество и.т.п. направлено на обеспечение этой функции.....

Совершенно верно, так происходит, когда человек свободен, он творит,
изобретает, ищет... это иррациональное эмоциональное подвижное звено
Мироздания, сбалансированный приемник и проводник стечения обстоятельств.

А всевозможные посторонние обстоятельства норовят затянуть человека в
свой поток, либо в крайность системы сжатия (например, правительства),
либо в крайность системы расжатия (например, оппозиция). Тогда уже
человек лишен гармонии, находится в состоянии конфликта с противоположной
стороной, вместо того, чтобы созидать "посередине" подобно Богу.

Михаил144 писал(а) 21.01.15 :: 15:53:59:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 07:19:20:
А лучший бестопливный генератор- это солнечная батарея, за ней идет батарея звездная (ток не более 3-4 mA дляодной секции из доступных материалов), которая из инфракрасного спектра игравитации энергию извлекает. Мощнее нет настольных эфирных источников,поскольку нет в эфире воздуха столько движения, сколько движения в эфиреизотопов.

Не верно, например, постоянный магнит на порядки превосходит углеводороды по энергоемкости. И мощности, получаемые с них на порядки выше, чем мощности солнечных батарей......
Про себестоимость вообще молчу......

Михаил, я говорю про бестопливный поглощающий из среды механизм, а
магниты - это уже упорядоченное "топливо", которое толкает средний диск
промеж двух других по пути наименьшего сопротивления, создаваемого
металлическими экранами, не так ли?

Кстати, не могли бы вы подробные цифры про себестоимость и
мощность привести, чтобы не быть голословным, как обычно?

Михаил144 писал(а) 21.01.15 :: 15:58:11:
оставь Юрочку в покое, я бы тебе не позавидовал если бы ты оказался в его положении....

А я не завидую многим людям, обработанным его "медитацией",
которые сами для себя на многие года пропадают...

Михаил144 писал(а) 21.01.15 :: 16:14:23:
Тоже "шестеришь" на богов-паразитов......

С каких это пор представление трехмерного кубика, вращающегося и
смещающегося по векторам собственных, пересеченных в центре диагоналей,
и диагоналей соседних кубиков с течением четветого измерения-времени
в пустоте воображения стало считаться "шестерением" на богов-паразитов?

В этом каждый сам себе Бог и волен выбирать любой образ, в том числе и
барана при желании может применить к себе, главное - умение выйти за рамки
и взглянуть на ситуацию со стороны, вовремя заметить, если кто-то к вам
образ барана начал примерять...

Скорей тогда уж вот эти ребята публично какому-то "богу" молятся:
https://www.youtube.com/watch?v=yH5FTh3OfPE

Mr.X писал(а) 19.01.15 :: 04:50:44:
Ну это не в прямом смысле слова глаз, а видимо "широкополосный приемник" своего рода?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамидная_система

Mr.X писал(а) 19.01.15 :: 04:57:25:
немного изменить ее конструкцию, чтобы кадр формировался снизу вверх, как в жизни..

Разница в скорости получении информации по какому-то каналу при
фокусировке должна быть.

Возьмите, например, звуковой моно-трек, скопируйте его на два
стереоканала и вырежьте по одному из каналов пару миллисекунд
- получите объемное псевдостерео... или два наушника
последовательно в противофазе подключите к одному каналу,
тоже псевдообъем появится.

Vitalij_TM писал(а) 21.01.15 :: 20:52:46:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 06:58:13:
А там уже будет прямое воздействие на азотистое (7) основание
ДНК, слив личной волевой энергетики с пирамидной системы:

А где можно ознакомится с "азотистое (7) основание ДНК" и, что в Вашем понимании "слив личной волевой энергетики"?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дезоксирибонуклеиновая_кислота

Порядковый номер азота 7, соответствует ритмическому акценту
медитации, первые шесть упражнений сливают углеродные
идентификационные компоненты настройки на конкретную
сущность "Я" индивидуума.

Vitalij_TM писал(а) 21.01.15 :: 20:52:46:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 06:58:13:
и получение "знаний" наставника

Я чего то не видел передачи знаний, кроме общего вводного курса, похожего на наживку и/или селекцию.

Речь идет о медитации, разве не понятно по тексту?
Дальше там акцент на мудру знаний, то есть резонансом
в индивидуума наводятся и заливаются компоненты сущности
"дающего знания" наставника...

Vitalij_TM писал(а) 21.01.15 :: 20:52:46:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 06:58:13:
то есть, подчинение его воле, вплоть до переадресации личности "Я".

А под этим что понимаете?

Это когда вы согласны с наставником секты даже в том, с чем ранее
согласны не были по причине недоказуемости. Когда вы незримо
ощущаете призыв наставника, когда вы думаете его мыслями, можете
ощутить его точку зрения.

Vitalij_TM писал(а) 21.01.15 :: 20:52:46:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 06:58:13:
от вас рождаются исключительно евреи

А это откуда такое взяли?

меркаба, звезда давида - герб Израиля, другое название
- "звездные врата". Сама технология загрузки другой сущности
или демона (ангела, если поверить в сказки друнвало) описана
непосредственно в медитации и прокомментирована выше,
Юрай - современный аналог древнего Моисея.

Vitalij_TM писал(а) 21.01.15 :: 23:03:06:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 22:12:12:
номер азота 7, соответствует ритмическому акценту медитации, первые шесть упражнений сливают углеродные идентификационные компоненты настройки на конкретную сущность


Откуда такие зания? Беглый просмотр поисковика ни на что подобное не наводит.

Ну а кто вам такие знания в поисковик положит в доступном виде? Знание - оно
в том, чтобы от самого начала проследить и найти истинную логику явления
по доступным сведениям. Все в этой теме можно найти, если хорошо подумать.
Посмотрите ПЕРИОДИЧЕСКУЮ таблицу Менделеева. Дыхание и сердцебиение - это
вложенные ПЕРИОДЫ вышестоящих уровней, РЕЗОНАНСНЫЕ уровням атома и электрона по

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2855#2855

характерным для трехмерного мира двум крайностям триединства в четырехмерной
связи, образующей восемь направлений (групп свойств) и 12 фаз (строк свойств)
между ними, как ребер куба кристаллической решетки между его четырьмя
диагоналями, пересекающимися в центре. То есть, атом реальности,
как некоторый центр, складывается в действительности из восьми
соседних перекрестных флуктуаций эфира, поддерживающих обменные
гравитационно-тепловые (волновые) реакции между соседними атомами,
и определяющих своей относительной фазой конкретное вещество.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/3191#3191

Mr.X писал(а) 22.01.15 :: 08:38:09:
А с видео так не получится?

Эту птичку через стереоочки надо смотреть, по такому типу можно
отфильтровать в двух разных спектрах оригинальное видео и в два
потока со сдвигом изображения пустить:




А тут на резком контрасте цветов с максимально разной скоростью
распространения и так видно появление объема в первом ряду, то же
самое может быть реализовано и для видео при условии качественной
контрастной цветопередачи:




Тут вообще оба квадратика с кружочками одного цвета, несмотря
на то, что кажется иначе.

Пётр Акованцев писал(а) 22.01.15 :: 21:25:43:
Роман Федотов писал(а) 22.01.15 :: 13:44:13:
Назови мне процесс который существует без наблюдателя ?

Кто наблюдал процесс зарождения Вселенной?

Видите, как только ему был задан элементарный правильный вопрос, на который он
с точки зрения своей неправильной теории, далекой от природы, не сможет дать
ответа, тот наш Роман тут же позорно соскочил с темы, от которой сам и отвлекался:

Роман Федотов писал(а) 23.01.15 :: 02:41:30:
Товарищи не будем отвлекаться на сторонние темы

Поэтому не надо Conus-a критиковать и прогонять...

Пётр Акованцев писал(а) 21.01.15 :: 22:12:41:
conus писал(а) 21.01.15 :: 02:37:55:
Определенно моральный урод нижайшего пошиба по всем пунктам. Мечите бисер перед ним, кто себя не уважает.

Вас, что силой тащат в эту тему? Высказали своё мнение. Скатертью дорога.
Не засоряйте. Понятно, что Вы не воспринимаете адекватно изложенную информацию.

Conus просто правду в глаза говорит, ну не может он иначе.

Роман Федотов писал(а) 23.01.15 :: 02:41:30:
Так что же мы знаем о том, что было "до человека" ? Ничего...

Но если ЭТА фраза, по вашему, не является отклонением от темы, тогда
отвечайте на вопрос, "товарищ", из чего появился наблюдатель, если
до наблюдателя не было ничего и без наблюдателя ничего не существует?

Только не надо ломаться, как целка... Беситесь, да? Понимаю... только не
надо беситься и с темы соскакивать, а необходимо за свои слова отвечать,
если не пустозвон.

Пётр Акованцев писал(а) 24.01.15 :: 07:59:41:
Роман Федотов писал(а) 23.01.15 :: 23:51:35:
Нельзя рассматривать объект наблюдения относительно чего либо, но нужно рассматривать другие объекты относительно наблюдаемого объекта

Я начинаю сомневаться в Вашей дееспособности.

Этот спиралемегаполоманный мозг снова попутал очевидное с невероятным...

Это естественный механизм работы глаза, мозга, сознания, головы...
Мы слышим ЗВУК. Поворачиваем голову в направлении звука, идем и начинаем
различать нечто, издающее звук... более точно поворачиваем глаз,
фокусируем в центр нечта, и глаз по спирали от центра к окраинам
поля зрения собирает информацию из фоновых соседних объектов,
выделяет границы интересующего нечта, сопоставляет его с имеющейся
информацией расширяющегося кругозора сознания.





Поэтому на картинке абсолютно одинаковые квадратики с кружочками,
в разных частях рисунка кажутся разными, даже если мы на них не
фокусируем глаз, поскольку сознание фокусируется аналогично глазу
и распознает объект только как разность среди текущего фонового
состояния пространства, которое воспринимается, как некоторый ШУМ,
неважно, в звуковом это диапазоне или световом. Волны этого шума
отражаются или поглощаются там, где мы не можем пройти или свободно
проходят там, где и мы можем свободно пройти. Но мы не увидим в
темноте, где мы можем пройти, пока не включим фонарик, не взойдет
Солнце или не появится Луна... все это внешние эхо-генераторы волн,
создающие шум в "видимом" для нас диапазоне. Мы еще не видим водопад,
но мы уже слышим его, как источник, не так ли? А рядом с водопадом
нам уже придется гроко кричать, чтоб друг друга расслышать.
Это тоже самое, что квадратик с кружочком без тени на картинке, а за
поворотом от водопада, как у квадратика с кружочком в тени, уже и
кричать не надо, чтобы поговорить... и видеть не надо, чтобы
по звуку узнать о существовании объекта, только одновременно косые
и глухие отсталые вроде соплемегакосоида вынуждены в упор смотреть,
чтобы увидеть гудящую, потрескивающую и светящую за тридевять земель
люминесцентную лампу старого образца.

Mr.X писал(а) 24.01.15 :: 06:11:53:
А почему тот, что в тени кажется светлее?

Это естественный механизм работы глаза, мозга, сознания, головы...
Мы слышим ЗВУК. Поворачиваем голову в направлении звука, идем и начинаем
различать нечто, издающее звук... более точно поворачиваем глаз,
фокусируем в центр нечта, и глаз по спирали от центра к окраинам
поля зрения собирает информацию из фоновых соседних объектов,
выделяет границы интересующего нечта, сопоставляет его с имеющейся
информацией расширяющегося кругозора сознания.





Поэтому на картинке абсолютно одинаковые квадратики с кружочками,
в разных частях рисунка кажутся разными, даже если мы на них не
фокусируем глаз, поскольку сознание фокусируется аналогично глазу
и распознает объект только как разность среди текущего фонового
состояния пространства, которое воспринимается, как некоторый ШУМ,
неважно, в звуковом это диапазоне или световом. Волны этого шума
отражаются или поглощаются там, где мы не можем пройти или свободно
проходят там, где и мы можем свободно пройти. Но мы не увидим в
темноте, где мы можем пройти, пока не включим фонарик, не взойдет
Солнце или не появится Луна... все это внешние эхо-генераторы волн,
создающие шум в "видимом" для нас диапазоне. Мы еще не видим водопад,
но мы уже слышим его, как источник, не так ли? А рядом с водопадом
нам уже придется гроко кричать, чтоб друг друга расслышать.
Это тоже самое, что квадратик с кружочком без тени на картинке, а за
поворотом от водопада, как у квадратика с кружочком в тени, уже и
кричать не надо, чтобы поговорить...

Mr.X писал(а) 24.01.15 :: 12:59:03:
Если длина волны и период одно и то же, выходит любое эл.маг. Излучение распространяется спиралевидно?

Так же, как и само Солнце с планетами... по спирали куда-то "распространяется", растет...

Это полный ролик с примерами из природы:
https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU



«Кубок Кеплера»: модель Солнечной системы

Для полного оборота куба каждая из его вершин "скользит"
12 раз по кривизне четырехмерной сетки, это соответствует
в первую очередь астрономическим явлениям.

То есть, радиус R с кривизной еще и отражает в себе единицу
времени T4, как 1/12 часть всего оборота, соответствующую,
например, в среднем 30 дням в месяце для года, объясняет и
характеризует зависимость скорости распространяющейся волны
от ее периодичности, напрямую связаной с размером сферы
через кривизну ее 1/12 участка, соответвующего радиусу.
Чаще периодичность, меньше сфера c радиусом - больше кривизна,
как полупериод волны, быстрей свет бежит, чем инфракрасный
спектр, но медленней, чем ультрафиолетовый...

Чем горячей, тем быстрей сфера обращается, ярче светится вольфрам,
мельче сфера становится, выходит из инфракрасного диапазона в световой.
А связи с соседними атомными сферами у алюминия при тех же режимах -
рвутся, не доставая друг до друга и он плавится, поскольку его сферы имеют
до начала нагрева меньший радиус и меньшее количество взаимопересеченных
сцепленных уровней (а у свинца их почти нет, все сконцентрировано мягкой
мелочью на ВЧ-уровнях, по которым рентген ходит) при повышенной температуре,
чем у вольфрама.

Aton писал(а) 09.11.14 :: 19:53:26:
Пора бы уже знать очевидное, что любая волна, в том числе и световая,
в трехмерной среде распространяется объемно, по трем измерениям,
то есть ее колебательный процесс имеет сферическую форму с размером,
соизмеримым с длиной волны. Если этот процесс проанализировать,
то станет понятно, что с увеличением частоты размер сферы волны
уменьшается, а скорость распространения увеличивается, в отличие
от дезинформирующего расклада на плоском двумерном графике синусоиды.

Поэтому и происходит разложение света, у красного преломление
минимально потому, что длина волны больше, частота ниже и скорость
распространения по сферическим фазам ниже. То есть, красный свет,
описывая большую сферу с меньшей скоростью, на меньший угол
отклоняется, чем фиолетовый, идущий по меньшей волновой сфере
с большей скоростью.

Михаил144 писал(а) 24.01.15 :: 11:20:07:
А вы не пытайтесь подталкивать эволюционный процесс и всё будет в порядке....

Мы все являемся двигателями эволюционного процесса.
А вы у нас, судя по всему, - его тормоз?

Михаил144 писал(а) 24.01.15 :: 11:20:07:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 18:15:35:
Михаил144 писал(а) 21.01.15 :: 15:58:11:
оставь Юрочку в покое, я бы тебе не позавидовал если бы ты оказался в его положении....

А я не завидую многим людям, обработанным его "медитацией",
которые сами для себя на многие года пропадают...

https://www.youtube.com/watch?v=ik7dSNvMdEk

Нехрен заниматься тем, к чему вы совершенно не готовы....

Вот и не занимайтесь там с вашими кумирами тем, к чему вы совершенно
не готовы, поскольку кумир ваш окосел именно из-за этой меркабной
процедуры, и налицо то, что говорит одно, а думает другое, именно
эта разность в материальность ожирения выливается, очень далекая
от гармонии личность на самом деле, которую вы так боготворите.

Михаил144 писал(а) 24.01.15 :: 11:25:00:
Интересно писал(а) 21.01.15 :: 18:17:28:
С каких это пор представление трехмерного кубика, вращающегося и смещающегося по векторам собственных, пересеченных в центре диагоналей,и диагоналей соседних кубиков с течением четветого измерения-временив пустоте воображения стало считаться "шестерением" на богов-паразитов?

А я не о кубике с диагоналями, а о тех обобщающих понятиях, которые ты использовал. Вместо того, чтобы пользоваться триадой Материя-Информация-Мера, ты пользуешься тем, что навязали нам боги-паразиты,- Материя-Энергия-Пространство-Время.....
Отсюда вылезает бред "четвертого" измерения.....и вся остальная чехарда в науке....

Что за глупости вы говорите и с какой стати приписываете мне такую
трактовку четырех измерений, как тот ненормальный со спиралеконусоидом,
который всем бозон Хиггса подсовывает? Флудить не надо попусту, Михаил,
это вам не к лицу и не достойно уважения, а также чревато ожирением.
Материя-Информация-Мера меняется на ходу, здесь и сейчас, с каждым вдохом
и выдохом, это надо учитывать (юность - безумна, старость - не радость),
равно как надо учитывать и то, что вам необходимо определенное количество
внутренних циклов для определенного продвижения во внешнем трехмерном
пространстве:

AK666 писал(а) 07.01.15 :: 13:38:30:
Цитата:
Время, как четвертое измерение...

Время не "четвертое измерение" о.О
, прдн

Потому и написано "как". Поскольку вы вольны бежать, прыгать или лежать
в трех измерения, но если у вас "убежит" молоко, то вы его не догоните
и не вернете на место в прежнем состоянии, как не вернете и свои минуты
жизни, потраченные на это, потому что само место уже изменилось, оно
движется в пространстве вместе с вашим телом и вашими тремя измерениями
на сфере Земли, которую вы при всем желании не сможете повернуть вспять,
но, наверно, сможете сообразить, что ваше тело в космосе при этом движется,
как минимум, по двум циклам "изо дня в день от зимы к лету", образующим спираль.


Все говорят, что мы вместе, все говорят, но не многие знают, в каком...
https://www.youtube.com/watch?v=nevXe7Nb5h4

Роман Федотов писал(а) 24.01.15 :: 14:34:26:
Интересно писал(а) 24.01.15 :: 14:02:43:
Мы слышим ЗВУК. Поворачиваем голову в направлении звука, идем и начинаем
различать нечто, издающее звук...

Вы слышите ЗВУК в своей ГОЛОВЕ, Вы думаете, что "звук" существует отдельно и в отрыве от Вашей головы, т.е. относительно чего либо, но только не относительно Вашей безмозглой головы. Вы слышите "звук", который не пришел в Вас из башни от танка, Вы слышите отражение сигнала посланного из Вашей головы. Потому что сам "звук" слышится в Вашей голове. Все относительно Вашего мозга, а не относительно чего либо.

Вам же по-русски написали, что вы идете к источнику звука, несете
туда свою больную голову идиота... звук пришел оттуда, где источник,
к которому вы идете, ваша голова не будет там раньше, чем вы туда
дойдете.

Роман Федотов писал(а) 24.01.15 :: 14:34:26:
Ну че понял теперь ?

Идите на... звук, быть может дойдете... туда, где голову забыли.

EnergyEngine писал(а) 24.01.15 :: 20:29:13:
Роман, как выбраться из "матрицы"? Есть варианты? У тебя всё напрочь завязано на наблюдателе! Вот я и думаю, что мы живем в каком-то искусственном мире. А как выбраться в реальный, что там, проясни?

Этот Роман, как глупое дитя, размечтался о том, что если всем внушить, что все происходит в голове, то можно будет коллективно вообразить нечто, и это нечто тут же появится на самом деле. Он все никак догнать не может, что даже если весь мир в одной башке, а люди и другие объекты, как нейроны, то свет и звук, как и слово - это лишь информация, распространяющаяся от нейрона к нейрону, об другом объекте, например, лампочке, которая также является "нейроном", которому необходимо определенное количество системных циклов и системных ресурсов для того, чтобы "вырасти", как человеку или яблоку под светом Солнца, то есть, лампочку надо сделать самому, после того, как захотеть ее увидеть и до того, как увидеть ее.

Страна Лимония... как раз про ЭТО... чувак...
https://www.youtube.com/watch?v=kKADVDeuMms