Время, как четвертое измерение движения, в религии и науке. (Интересно)

Mr.X писал(а) 25.01.15 :: 03:50:21:
как Вы себе представляете тунеллирование в комнате освещенной лампой?

nAlow писал(а) 27.12.14 :: 22:56:50:
Интересно писал(а) 27.12.14 :: 22:38:41:
nAlow писал(а) 27.12.14 :: 21:53:48:
А фотон это такая же электрическая волна.

В трехмерном пространстве волна по трем измерениям
искривляется, а не по двум, как на плоском экране
или бумаге. Если вы синусоиду по трем измерениям
раскидаете, то получите спираль, как на видео:

https://www.youtube.com/watch?v=imdFhDbWDyM


И что, а, главное как искривляет. Для искривления и создания сфер нужны сложные механизмы. Любит ваш брат придумывать заумности.

nAlow писал(а) 27.12.14 :: 22:56:50:
Интересно писал(а) 27.12.14 :: 22:38:41:
Один виток такой спирали соответствует периоду волны,
выглядящей, как смещающаяся в пространстве сфера,
то есть, волна очерчивает границы сферы, например,
период оборота смещающейся сферы Земли составляет сутки.

И много Вы видите спиралей вокруг себя? Если в макромире их не много, то в микромире их вообще не может быть.

Mr.X писал(а) 25.01.15 :: 03:59:55:
В итоге: источник света имеет только частоту вращения электронов вокруг ядра, свет частоты не имеет, только длину волны(?), приемник света получает импульс вращения ..

Mr.X писал(а) 25.01.15 :: 05:26:17:
Все таки разность фаз...т.е. если от двух точек в пространстве волны(условно) имеют разные показатели, то эти точки будем видеть по разному?

Mr.X писал(а) 25.01.15 :: 05:43:10:
А ну вот нашел сам- 7.5*10(14)Гц, что близко к ультрафиолетовому и рентгеновскому излучению, тогда получается, что снижение частоты до видимого спектра происходит в связи с замедлением момента вращения по каким то причинам. Увеличение плотности вещества? Дальнее расстояние от источника?

Aton писал(а) 08.10.14 :: 00:28:30:
Александр П. писал(а) 07.10.14 :: 15:38:17:
Aton писал(а) 06.10.14 :: 13:13:44:
Свет - это волна посреди широкого спектра, длина которой в тысячи раз больше атомов,
по которым она бежит:

Как то не совсем понятно.Раз волна,значит есть взаимодействие.Значит свет состоит из частиц.А раз так,то с энергией при взаимодействии должна падать и скорость.Интересно кто нибудь делал измерения скорости света на разных отрезках его пути?


Неверно. Раз волна, значит она передается по цепи взаимосвязанными
"качающимися" элементами среды. Значит свет раскачивает элементы среды.

При этом среда светофильтра своей частотой "раскачивания" меняет цвет
света только в сторону более длинных, "красных" волн, то есть частота
снижается. Экспериментально доказано, что скорость света красного
цвета меньше скорости света синего цвета, что связано со спецификой
распространения сферической формы волны с разным периодом в трехмерном
пространстве.

Таким же образом при прохождении любой среды свет постепенно приобретает
оттенок этой среды, то есть тормозится вплоть до перехода в инфракрасный.
По этой причине в открытом космосе на фотографиях не видно звезд - там
они проявляют себя в ультрафиолете и рентгеновском диапазоне, которые при
прохождении сквозь атмосферу Земли тормозятся до светового диапазона.

Mr.X писал(а) 25.01.15 :: 06:29:23:
Если он не вращается, чего бы ему колредискася и вообще существовать?

Aton писал(а) 09.10.14 :: 15:48:43:
Александр П. писал(а) 09.10.14 :: 05:43:21:
Aton писал(а) 08.10.14 :: 00:23:41:
Неверно. Раз волна, значит она передается по цепи взаимосвязанными
"качающимися" элементами среды. Значит свет раскачивает элементы среды

Я это и сам понимаю.Однако среда эфира не может быть абсолютно плотной,иначе ф.тела начнут тормозится в ней.А если она не плотная,то световая волна не способна распространяться в такой среде.А значит в вашей теории есть белые пятна.Чего то вы упустили.

Это вы чего-то упускаете из виду различные состояния плотности для
той же элементарной воды, пропускающей свет. Попробуйте торможение
широкой пластмассовой линейки во льду, в воде и в ее паре...
А эфир, как минимум, еще на порядок меньше, но тормозит движение,
даже если его рассматривать просто как среду, еще менее плотную, чем
газообразная, но это не совсем верно.

Именно это торможение является реальной причиной общеизвестного
явления, которое наблюдается даже в вашей комнате, неверно
описанное в одном из "фундаментальных взаимодействий".

Давайте подумаем над вашей идеей "абсолютно плотной" среды.
Это как так? Когда в атоме между ядром и электронной орбитой столько
же электронов можно напихать, сколько между Солнцем и орбитой Земли
еще таких же Земель... Где тут абсолютная плотность, по которой свет бежит?

Тут очевидно, что электрон, гуляя от "южного" к "северному" краю
относительно центра-ядра, передает возмущение, вызванное световой
волной, как вы кирпичи по цепи слева направо относительно вашего
сердца друг другу с товарищами передаете от их кучи до места их
использования.

А в электроне точно также от края до края лептоны гуляют, для
которых сам электрон - как атом, гораздо быстрей лептоны туда - сюда
носятся, чем сам электрон относительно ядра атома, переносят меньшими
порциями более короткие рентгеновские лучи, как кирпичи.

Нет абсолютной плотности, но есть характерные для трехмерного пространства
эфирные направляющие, по которым электроны гуляют вокруг центра атома.
Если вы атом толком не видите, то что уж говорить об электронах, они
для вас сами по себе не видны, "исчезают" без структуры атома. Но
движения из края в край на этих электронно-лептонных уровнях по
направляющим продолжаются, свет и рентген передается.

В этом суть эфира, если электроны - как костяшки в механических счетах,
участвующие в атомных расчетах, то эфир - как направляющие спицы, по
которым костяшки - электроны из края в край ездят и свет волнообразно
передается с этим движением из крайности в крайность по этому уровню,
даже если нет атомов и электронов, то по цепи более мелких, лептонных
уровней, от "южного" к "северному" краю в том же направлении.

Роман Федотов писал(а) 25.01.15 :: 05:46:25:
Интересно писал(а) 25.01.15 :: 03:29:43:
EnergyEngine писал(а) 24.01.15 :: 20:29:13:
Роман, как выбраться из "матрицы"? Есть варианты? У тебя всё напрочь завязано на наблюдателе! Вот я и думаю, что мы живем в каком-то искусственном мире. А как выбраться в реальный, что там, проясни?


Этот Роман, как глупое дитя, размечтался о том, что если всем внушить, что все происходит в голове, то можно будет коллективно вообразить нечто, и это нечто тут же появится на самом деле. Он все никак догнать не может, что даже если весь мир в одной башке, а люди и другие объекты, как нейроны, то свет и звук, как и слово - это лишь информация, распространяющаяся от нейрона к нейрону, об другом объекте, например, лампочке, которая также является "нейроном", которому необходимо определенное количество системных циклов и системных ресурсов для того, чтобы "вырасти", как человеку или яблоку под светом Солнца, то есть, лампочку надо сделать самому, после того, как захотеть ее увидеть и до того, как увидеть ее.

Страна Лимония... как раз про ЭТО... чувак...
https://www.youtube.com/watch?v=kKADVDeuMms


Иными словами Вы мне хотите сказать, что Ваш мозг только "детектор" и "приемник" информации ??? Так ?

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
Ну и как Вы узнали, что пространство трёхмерно? Как отличить одно измерение от другого измерения?

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
Нас окружает вакуум, а не пространство.

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
Сначала докажите, что пространство дискретно. Ведь только в дискретной среде могут быть волны.

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
это философия, что бы вешать лапшу на уши лопоухим обывателям.

нарушен закон сохранения энергии.

Вячеслав45 писал(а) 25.01.15 :: 14:25:07:
Fort писал(а) 25.01.15 :: 08:33:36:
Или мы не в состоянии вести борьбу со злом, сваливая все грехи на Паразитов, признавая всесилие зла, на сегодняшний день?

Человек сам выбирает кем быть:
паразитировать и множить Зло или работать/созидать - творить Добро.

Fort писал(а) 25.01.15 :: 10:06:49:
Better писал(а) 24.01.15 :: 15:24:06:
Человек это конечно божественная сторона.Но она же или ее часть вредит жить остальной части,осатанелая какая-то сторона

А может сатанисты не являются творением Божьим? Может сатана выкрал у Бога лицензию на производство человеков-сатанистов. А так их можно считать предателями, перебежавшими в стан сатаны. Вот и разберись.

axby писал(а) 02.01.15 :: 06:18:30:
Применительно к местным условиям бытия Бог - это противоречивая этическая сущность : пасёт за нами, делает больно по разным поводам и так, для профилактики. Ну а мы типа должны его за это любить - чтобы он делал нам не очень больно и не очень часто. И какой тогда смыл плодить лишние сущности вроде Сатаны ?

Fort писал(а) 25.01.15 :: 17:48:12:
Вячеслав45 писал(а) 25.01.15 :: 14:25:07:
Человек сам выбирает кем быть:паразитировать и множить Зло или работать/созидать -творить Добро.

Вот и напрасно мы позволяем делать этот выбор каждому человеку. Неразумному "дитяте" надо давать урок с наказанием, чтобы не хотелось делать Зло, по собственной инициативе.

Вячеслав45 писал(а) 26.01.15 :: 01:35:27:
Моя фантазия:
постепенно желудок исчезает и человек всё больше приспосабливается к получению энергии непосредственно от солнечных излучений и прочих космических энергий.

Вячеслав45 писал(а) 26.01.15 :: 01:35:27:
А солнышко всегда светит каждому, посредники для его получения не требуются, т.е., автоматически отпадает почва для паразитизма, следовательно и сами Паразиты.
В общем, для ускорения процесса дело сейчас за биофизиками:
чем быстрее создадут "солнечный п и щ е б л о к", тем быстрее вымрут паразиты, исчезнут войны, исчезнет смертность от желудочно-кишечных заболеваний и сохранятся братья наши младшие.

Бычков писал(а) 25.01.15 :: 10:10:57:
Интересно писал(а) 25.01.15 :: 09:19:03:
нет закона сохранения энергии в природе, в каждом миллиметре видимого вами в данный момент присутствует
"температурное" движение, которое можно в небольшом количестве неограниченно вытаскивать из среды и создавать на его основе еще большее движение, что и делает Солнце, раскачавшееся за миллиарды лет из реликтового излучения вакуума до нынешнего "яркого" состояния.
Так Солнце шо? Постепенно разгорается?
А говорят, что оно постепенно тухнет!

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 10:56:36:
Интересно писал(а) 25.01.15 :: 09:19:03:
nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
Ну и как Вы узнали, что пространство трёхмерно? Как отличить одно измерение от другого измерения?

Во-первых, вы мне уже ответили на это сообщение, помните?
Зачем повторно отвечать? Не для вас ведь процитировано было,
не ваш это уровень...

вот это точно не мой уровень. Это уровень философствующих дебиллов.

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 10:56:36:

Интересно писал(а) 25.01.15 :: 09:19:03:
nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
Нас окружает вакуум, а не пространство.

Поскольку "вакуум" в вашей голове, а нас окружает воздушная
смесь газов с преобладанием кислорода и азота, которая становится
менее концентрированной с увеличением высоты над уровнем моря.
Первичное свойство пространства: разность между "тут" и "там", а
вакуум лишь характеризует определенный уровень разреженности в
этом пространстве.

Вакуум – это среда. Это отражено даже в справочниках. Уменьшение полей в вакууме, скорость света в вакууме, ….. итд.

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 10:56:36:
Интересно писал(а) 25.01.15 :: 09:19:03:
nAlow писал(а) 25.01.15 :: 07:42:09:
Сначала докажите, что пространство дискретно. Ведь только в дискретной среде могут быть волны.

Сами доказывайте такую чушь, в сообщении N57 процитировано, что по чем.
Вы не знаете, что волны распространяются только в дискретной среде, имеющей определённый набор физических свойств? Ваши знания – туши свет!!!

nAlow писал(а) 25.01.15 :: 10:56:36:
Интересно писал(а) 25.01.15 :: 09:19:03:
Во-вторых, это ваша лапша на ваших ушах, нарушив все известное, прокисла
и начала неприятный запах проявлять... нет закона сохранения энергии в
природе, в каждом миллиметре видимого вами в данный момент присутствует
"температурное" движение, которое можно в небольшом количестве неограниченно
вытаскивать из среды и создавать на его основе еще большее движение,
что и делает Солнце, раскачавшееся за миллиарды лет из реликтового
излучения вакуума до нынешнего "яркого" состояния.

От куда этот бред отковырял? Сам придумал?

Петр Волошин писал(а) 25.01.15 :: 23:54:18:
Павел Багинский_pasha_ писал(а) 25.01.15 :: 21:00:17:
Понимаете, этот вопрос сразу упирается в фундаментальный вопрос- ПУСТОТА. Если есть свободное движение частиц эфира, и соударения, и изменения траекторий - значит частицы эфира перемещаются в ПУСТОТЕ.
А может ли быть пустота? Нет, не может. Во всяком случае на нынешнем уровне нашего научного развития - НЕ МОЖЕТ.

Я думаю иначе. Если есть что то , то есть и то в чем оно находится. А если вы говорите что пространство состоит из материальной среды, значит там больше ничего не может находиться, так как место уже занято.
...
Я считаю что при взрыве сверхновой сразу же после взрыва получается ударная волна, которая уносит почти всю материю, после чего в районе взрыва материя находится в очень разреженном состоянии, практически пустота. Дальше в эту пустоту устремляется ламинарный поток материи.

MbILLIb писал(а) 25.01.15 :: 12:35:50:
Mr.X писал(а) 25.01.15 :: 10:16:57:
Если обычный ветер это поток воздуха, то эфирный ветер должно быть поток частиц эфира, амеров. Так поток эфира в сторону Земли равномерен со всех сторон, то зафиксировать движение амеров на Земле можно только следующим способом. Соотношение размеров кристалической решетки детектора измерительного прибора с измеряемым веществом или его физическими параметрами должно быть очень близко. Амеры нереально малы, возможно мы их знаем под именем "Электрон". Если предположить, что любое эм-излучение всего навсего передача вращающего момента от амеров сконцентрированных у ядра атома источника излучения до амеров, находящихся у ядра атома приемника излучения, то выходит что эфирный ветер это любое эм-излучение, которое можно зафиксировать на Земле, от реликтового излучения, до света звезд, рентгеновского излучения итд...

гениально
А электрические импульсы в нейронах это эфирный ветер в голове?

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 08:01:23:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 04:26:28:
Как же это не ваш уровень, когда вы такие дебильные вопросы задаете,
даже не знаете, в каком количестве измерений ориентировано магнитное
поле и какому количеству измерений соответствуют справочные данные
по свойствам веществ из таблицы Менделеева.

Я живу в одномерном мире.

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 08:01:23:

Интересно писал(а) 26.01.15 :: 04:26:28:
Цитата:
Вакуум – это среда. Это отражено даже в справочниках. Уменьшение полей в вакууме, скорость света в вакууме, ….. итд.

Это еще одна глупость того же уровня, в справочниках отражены
свойства, а "Вакуум – это среда." - это бред глупого философа,
который даже не учил стандартное определение:
"Вакуум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от
вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают
среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного."

Загляните в справочник. Вы нигде не встретите термина «пространство». А есть термин вакуум. Вакуум – это среда, лишенная газа. Её открыл Торричелли и доказал существование атмосферного давления.

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 08:01:23:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 04:26:28:
Вам только дворником улицы мести, какая к черту дискретность и
физические свойства в вакууме, когда вы только что про скорость
света и поля в вакууме говорили, в пространстве, свободном от
вещества?

Пространство не является физическим термином. Фотон перемещается в вакууме, а не пространстве. Физику надо знать, а не придумывать доморощенных терминов.

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 08:01:23:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 04:26:28:
Если вы не знаете о стабильных "благородных" металлах,
батареи из которых неограниченно производят энергию
и уверены, что Солнце еще как-то может иначе появиться,
не утухнув, прежде чем загорится, а также для вас бред
то, что в каждом грамме любого вещества присутствует
циклическое движение, проявляющееся, как температура,
то понятное дело, что У ВАС попросту МОЗГ ОТСУТСТВУЕТ,
как вы вообще на форуме смогли зарегистрироваться???
Ох уж эти мне "друзья-товарищи"...

От куда этот идиотский бред с благородными металлами? Физику чти.

Михаил144 писал(а) 26.01.15 :: 15:09:25:
Интересно писал(а) 25.01.15 :: 01:09:23:
Что за глупости вы говорите и с какой стати приписываете мне такуютрактовку четырех измерений

Вы сами читали то, что написали, или за вас это сделал кто то другой?!

Михаил144 писал(а) 26.01.15 :: 15:22:39:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 02:26:18:
Верно говорите, прямой фокусировкой с пары квадратных метров чайник можно вскипятить,

Если сам кипятил, тогда поделись опытом, может кому ещё пригодится......

Юрай писал(а) 26.01.15 :: 13:40:29:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 09:42:49:
Факт N2: эта разность подвижная, в каждом грамме вещества есть
движение, характеристива которого - температура, минимальной
и максимальной знать не можем, где-то посередине бултыхаемся.

Не совсем правильное понимания тепла.

Юрай писал(а) 26.01.15 :: 13:40:29:
Объясню наглядно. Допустим я бегу по прямой, происходит мое движение при помощи алгоритма переставления ног. Это безтепловое движение.
Теперь, продолжая так же бежать, я на каждые пять шагов по прямой, делаю один шаг в сторону. Это уже появилось тепло. Я могу менять алгоритм шагов в сторону, могу делать через каждые пять шагов прямо, один шаг влево, потом один шаг вправо, могу вправо делать два шага а влево только один шаг. Причем делая один шаг влево, я не завершаю шаг, а только отклоняю на шаг влево одну ногу, а вторая нога так же продолжает бежать прямо. В результате я сместил мою прямую линию бега влево. Могу менять алгоритм смещения, скажем три раза делал по пять шагов прямо, а потом сделал три шага прямо и шаг влево. В общем там много вариантов теплового смещения движения. Я так, смещаясь влево, вправо, в общем могу сохранять прямолинейное движение, а могу не сохранять. Зависит от алгоритм смещения. И все это параметры тепловой энергии, каков алгоритм смещений. Количество смещений без учета алгоритма смещений есть мера - температура. А сам алгоритм смещений называется - флуктуация. И прошу обратить внимание. При тепловом движении значительно удлиняется путь движения от точки А до точки Б. Чем больше температура, тем длиннее путь. Путь всегда длиннее чем расстояние от точки А до точки Б. Разница пути теплового движения от расстояния от т. А до т. Б, есть количество тепловой энергии - температура.

Юрай писал(а) 26.01.15 :: 13:40:29:
А сам алгоритм смещений называется - флуктуация.

Юрай писал(а) 26.01.15 :: 13:40:29:
Вообще-то, температура есть мера сущности, а сама сущность есть тепло - тепловая энергия. Количество тепловой энергии есть мера - температура.
Теперь, что есть физический тепловая энергия.

Юрай писал(а) 26.01.15 :: 14:11:07:
Vitalij_TM писал(а) 26.01.15 :: 09:56:09:
Юрай писал(а) 18.01.15 :: 20:07:33:
Так-что ваш фотон не двигается и не телепортируется, его нет в природе, но есть в разных теориях идиотов.

А это как объяснить?

Цитата:
(из теории идиота...)
"В электроне присутствует четыре волны, которые взаимо сопрягаясь формируют электрон, а в фотоне две волны также взаимо сопрягаясь формируют фотон. В этом принципиальное отличие фотона от электрона.


Я, что бы не углубляться в суть явления и не морочить себе голову, все равно не поймут, попытался представить явление на неандертальском языке неандертальцев от физики.

Бычков писал(а) 26.01.15 :: 16:44:00:
Природа развивается в двух направлениях. Развитие от простого к сложному мы называем развитием. Развитие от сложного к простому называем деградацией. Деградация идёт самопроизвольно. Развитие - с помощью разума.
Первоначальное образование материи как раз и было развитием. Только разум был не наш...
И шло оно от магнита через заряд и массу до уровня цветона, высшей (шестой) ступени развития материи. Так возникали и звёзды. А сейчас они, по крайней мере, Солнце, только деградируют...
Мы можем используя деградацию Солнца (его энергию) развивать материю. А где-то, при определённых условиях это развитие может осуществляться спонтанно.

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 19:00:58:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 09:33:41:
Неужели в вашей физике не написано, что эти металлы, золота, платина, серебро и др.,
высокой химической стойкости, практически не окисляются не только на воздухе,

И золото окисляется, а серебро тем более. С платиной не имел дела. Золотые пуговицы в царское время надо было регулярно чистить. И избавлялись от окиси золота царской водкой. Её случайно хлебнул Радищев.

Интересно писал(а) 26.01.15 :: 09:33:41:
но и в некоторых батареях веками работают... не мусорьте тогда тут этой
физикой, а в мусорку ее положите, мусорка не тут, тут форум, и не фантастический!
Сидите там в своем одном измерениии и помалкивайте, а не мусорьте тут,
поскольку ваша отсталость даже не смешна, жалость только вызываете.

У тебя совсем крыша поехала? В батареях вырабатывает электрическую энергию кислота или щёлочь.

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 19:00:58:
Вот именно, что в справочниках реальные данные, а не бред философствующих глупцов.

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 19:00:58:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 09:33:41:
nAlow писал(а) 26.01.15 :: 08:01:23:
Интересно писал(а) 26.01.15 :: 04:26:28:
Как же это не ваш уровень, когда вы такие дебильные вопросы задаете,
даже не знаете, в каком количестве измерений ориентировано магнитное
поле и какому количеству измерений соответствуют справочные данные
по свойствам веществ из таблицы Менделеева.

Я живу в одномерном мире.

Сидите и помалкивайте там, раз не знаете таблицу Менделеева.

А Менделеев то тут каким боком?

nAlow писал(а) 26.01.15 :: 19:00:58:
Вполне смогу описать природу перемещения фотона в вакууме.

Mr.X писал(а) 27.01.15 :: 02:17:56:
Господа, если у водорода электрон с частой рентгеновской, а у металла с частотой видимого света(при нагреве) возникает вопрос почему такая разная работа выхода? Почему звезды видно?

Юрай писал(а) 27.01.15 :: 11:46:01:
Интересно писал(а) 27.01.15 :: 04:29:40:
Вспомнили? Сами дальше догадаетесь или по прежнему не
сможете сообразить, что надо знать в таком случае, чтобы
не стать неандертальцем, как это сделали вы, не соображая
заговорив о непонимании на языке неандертальца?

Я понял, что даже в простейшем изложении вы не в состоянии понимать и не хотите понимать. Не привычно вам мозги напрягать. Вам бы попудрить народу мозги и достаточно. Ладно, простите, что вмешался в вашу тусовку, зарекался с курами не беседовать, а нет лезу со своим.

Юрай писал(а) 27.01.15 :: 11:53:14:
Интересно писал(а) 27.01.15 :: 08:18:05:
Потому, что металл сцеплен в кристаллическую решетку и у него так заполнены
орбитали, что волну света не проводят, в отличие от стекла, только инфракрасный
диапазон. А водород не сцеплен в решетку и выше частоты света, световая волна
как бы его движение упорядочивает при прохождении с торможением...

Т.е., узор сцепления, его качество и заполнение, еще может влиять на проходимость
(например, стекло по сравнению с его же образующими оксидами в чистом виде)


Дурачок, свет не проходит и через прозрачное стекло. С другой стороны уже вторичное излучение. Оно отличается всегда от первичного поглощения света. Например пришел белый свет, а переизлучился голубой или желтый. А не прозрачное вещество не переизлучает а поглощает свет.

Vitalij_TM писал(а) 27.01.15 :: 12:32:47:
Юрай писал(а) 27.01.15 :: 12:16:43:
Vitalij_TM писал(а) 27.01.15 :: 12:01:28:
Юрай писал(а) 27.01.15 :: 11:46:01:
Я понял, что даже в простейшем изложении вы не в состоянии понимать и не хотите понимать. Не привычно вам мозги напрягать. Вам бы попудрить народу мозги и достаточно. Ладно, простите, что вмешался в вашу тусовку, зарекался с курами не беседовать, а нет лезу со своим.


Юра, и долго продолжать будешь в том же духе?

Так ты не изменишь массовое сознание.

А без школы Наакал, твои ученики так и будут барахаться в лужеце. Вот за последние 6 лет, какой у тебя прогресс?

Да брось, те которые так и барахтаются в лужице, это уже бесперспективный народ. А перспективные перестают барахтаться. Мне бесперспективные вообще не нужны, их списывать и утилизировать надо, чтобы освободили поле бытия. К сожалению бесперспективных подавляющее большинство, это все балласт, чрезмерное количество коих тянет корабль на дно. Или ты считаешь, что из балласта корабля можно создать команду матросов? Нет, лишний балласт просто выкидывать надо.

Ну ты маху дал, это те, кто в окружающим тебя обществе моют полы, метут метлами, обслуживают технические устройства и т.д.
Это же спектр, а ты выбрал только высокоэнергитическую часть, а остальное слил.
Но от большого ума это?

Zeus писал(а) 28.01.15 :: 20:59:35:
Интересно писал(а) 28.01.15 :: 20:45:23:
Читать научитесь, идиотик, где там написано, что свет проходит?Не соображаете, что значит слово "торможение", поскольку русскийне знаете?


Неприемлемо - ни Ваша скабрезная ругань, ни манера общаться (даже если, вдруг окажется, оппонент хоть каков сам!), ни Ваш уровень понимания темы.... Неприемлемо. Тормозните, дабы не "нарваться"...

Юрай писал(а) 28.01.15 :: 21:12:03:
Интересно писал(а) 28.01.15 :: 20:44:06:
что волну света не проводят, в отличие от стекла, только инфракрасный диапазон.

Юрай писал(а) 28.01.15 :: 21:22:27:
Ну это к тебе не относится, это из другого мира. А ты живешь в мире идиотов, и все идиотское для тебя нормальное, естественное. И суждения твои из мира идиотов.

Стим Берги писал(а) 29.01.15 :: 14:05:49:
Интересно писал(а) 29.01.15 :: 14:00:21:
Вот такая разностная флуктуация повсеместно в континууме существует, в которой любой толчок или пучок по всем цепочкам сказывается:

1) Красиво, но где ваши доказательства?
2) ! Не путайте темы - отвечайте по теме - зачем вы тягаете фразы - это противоречит культурному поведению на форуме!